Core 2 Duo P8400 与 Atom Z3740

绩效总分

Core 2 Duo P8400
2008
2 核心 / 2 数据流,25 Watt
0.53
+35.9%
Atom Z3740
2013
4 核心 / 4 数据流,2 Watt
0.39

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo P8400 的 36% 大大超过了Atom Z3740。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo P8400和Atom Z3740架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28433005
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 Duo没有数据
電源效率2.0118.45
架构代号Penryn (2008−2011)Bay Trail-T (2013−2014)
发布日期15 7月 2008(16年 前)27 9月 2013(11年 前)
发布时的价格$209$32

详细规格

Core 2 Duo P8400和Atom Z3740的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo P8400和Atom Z3740性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.26 GHz1.33 GHz
最大频率2.26 GHz1.86 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
1级缓存128 千字节64K (对于核心)
2级缓存3 兆字节512K (对于核心)
3级缓存3 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm22 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C90 °C
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.05V-1.15V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo P8400和Atom Z3740与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA479,PBGA479,PGA478UTFCBGA1380
(TDP)能源消耗25 Watt2 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo P8400和Atom Z3740技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo P8400和Atom Z3740技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo P8400和Atom Z3740技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x++

内存规格

种类,Core 2 Duo P8400和Atom Z3740所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据4 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据17.1 千兆字节/s

图形规格

在Core 2 Duo P8400和Atom Z3740集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据667 MHz

合成基准性能

这些是Core 2 Duo P8400和Atom Z3740基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo P8400 0.53
+35.9%
Atom Z3740 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo P8400 849
+36.7%
Atom Z3740 621

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Duo P8400 2497
+159%
Atom Z3740 963

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Duo P8400 4630
+37%
Atom Z3740 3380

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Duo P8400 2036
+10.8%
Atom Z3740 1838

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Core 2 Duo P8400 34.2
Atom Z3740 29
+17.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.53 0.39
新颖性 15 7月 2008 27 9月 2013
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 2 瓦特

Core 2 Duo P8400 的综合绩效得分高出 35.9%.

另一方面,Atom Z3740 的年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1150%.

我们推荐使用 Core 2 Duo P8400,因为它在性能测试中击败了 Atom Z3740。


如果您仍然对在Core 2 Duo P8400和Atom Z3740之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400
Intel Atom Z3740
Atom Z3740

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 84 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo P8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 票

以1到5分的等级为Atom Z3740评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo P8400处理器和Atom Z3740处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。