Core 2 Duo E8400 与 Athlon 64 TF-20

VS

绩效总分

Core 2 Duo E8400
2008
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.73
+356%
Athlon 64 TF-20
2009
1 核心 / 1 数据流,25 Watt
0.16

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo E8400的表现比Athlon 64 TF-20高出了356%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26863301
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Athlon 64
電源效率1.060.61
架构代号Wolfdale (2008−2010)Sherman (2009)
发布日期1 1月 2008(16年 前)1 5月 2009(15年 前)

详细规格

Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率3 GHz没有数据
最大频率3 GHz1.6 GHz
轮胎速度1333 MHz667 MHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)0.1 兆字节
2级缓存6 兆字节 (总共)512 千字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程45 nm65 nm
处理器核心的大小104 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据95 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数410 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字LGA775S1g1
(TDP)能源消耗65 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3没有数据

图形规格

在Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.73 0.16
新颖性 1 1月 2008 1 5月 2009
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 25 瓦特

Core 2 Duo E8400 的综合绩效得分高出 356.3%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon 64 TF-20 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了160%.

我们推荐使用 Core 2 Duo E8400,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 TF-20。

应当记住,Core 2 Duo E8400是为台式计算机设计的,而Athlon 64 TF-20是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Duo E8400和Athlon 64 TF-20之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 2294 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 票

以1到5分的等级为Athlon 64 TF-20评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo E8400处理器和Athlon 64 TF-20处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。