Intel Core 2 Duo E7300 与 AMD Athlon 64 FX-74

#ad
VS

综合绩效得分

Core 2 Duo E7300
0.63

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26272622
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.110.13
类型桌面的桌面的
架构代号Wolfdale (2008−2010)Windsor (2006−2009)
发布日期8月 2008(15年前)11月 2006(17年前)
发布时的价格没有数据$500
现在的价格$26 $500 (1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Core 2 Duo E7300 的 2292% 性价比高于 Athlon 64 FX-74。

特性

Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.66 GHz没有数据
最大频率2.67 GHz3 GHz
1级缓存64 千字节128 千字节
2级缓存3 兆字节 (总共)1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程45 nm90 nm
处理器核心的大小107 毫米2235 毫米2
最高核心温度74 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数420 million227 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775F
(TDP)能源消耗65 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x-没有数据

内存规格

种类,Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR1

基准测试

这些是Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo E7300 0.63
Athlon 64 FX-74 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Duo E7300 963
Athlon 64 FX-74 972
+0.9%

在Passmark中,Athlon 64 FX-74的表现比Core 2 Duo E7300好1%。

游戏测试

优势和劣势


工艺过程 45 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 125 瓦特

我们无法在Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core 2 Duo E7300和Athlon 64 FX-74之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo E7300
Core 2 Duo E7300
AMD Athlon 64 FX-74
Athlon 64 FX-74

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 142 票

以1到5分的等级为Intel Core 2 Duo E7300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为AMD Athlon 64 FX-74评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo E7300处理器和Athlon 64 FX-74处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。