Core 2 Duo E6600 与 VIA Nano QuadCore L4700
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core 2 Duo E6600 明显23% 超过VIA Nano QuadCore L4700。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Duo (Desktop) E6600和VIA Nano QuadCore L4700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2808 | 2916 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Core 2 Duo (Desktop) | VIA |
| 電源效率 | 0.84 | 1.62 |
| 架构代号 | Conroe (2006−2007) | CNQ (2011) |
| 发布日期 | 没有数据（2024年 前） | 17 5月 2011（13年 前） |
详细规格
Core 2 Duo (Desktop) E6600和VIA Nano QuadCore L4700的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo (Desktop) E6600和VIA Nano QuadCore L4700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 基本频率 | 没有数据 | 1.2 GHz |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 1.46 GHz |
| 轮胎速度 | 1066 MHz | 1333 MHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 512 千字节 |
| 2级缓存 | 没有数据 | 4 兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 40 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 132 毫米2 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Core 2 Duo (Desktop) E6600和VIA Nano QuadCore L4700与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | 没有数据 | BGA |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 27.5 Watt |
合成基准性能
这些是Core 2 Duo E6600和VIA Nano QuadCore L4700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.58 | 0.47 |
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 工艺过程 | 65 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 27 瓦特 |
Core 2 Duo E6600 的综合绩效得分高出 23.4%.
另一方面，VIA Nano QuadCore L4700 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140.7%.
我们推荐使用 Core 2 Duo E6600，因为它在性能测试中击败了 VIA Nano QuadCore L4700。
应当记住，Core 2 Duo E6600是为台式计算机设计的，而VIA Nano QuadCore L4700是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Core 2 Duo E6600和VIA Nano QuadCore L4700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
