Core 2 Duo E6600 与 Celeron N2940
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Celeron N2940以适度的 14% 优于Core 2 Duo E6600。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2806 | 2740 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Core 2 Duo (Desktop) | Intel Celeron |
| 電源效率 | 0.84 | 8.92 |
| 架构代号 | Conroe (2006−2007) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| 发布日期 | 没有数据（2024年 前） | 22 5月 2014（10年 前） |
详细规格
Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 基本频率 | 没有数据 | 1.83 GHz |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 2.25 GHz |
| 轮胎速度 | 1066 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 没有数据 | 56K （对于核心） |
| 2级缓存 | 没有数据 | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 22 nm |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | 没有数据 | FCBGA1170 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 7.5 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | - |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Smart Connect | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| Anti-Theft | 没有数据 | - |
虚拟化技术
这里列出的是Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | 没有数据 | - |
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 21.32 千兆字节/s |
图形规格
在Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 854 MHz |
图形界面
Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 2 |
外部设备
Core 2 Duo (Desktop) E6600和Celeron N2940支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 2.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 4 |
| 检查USB接口 | 没有数据 | 3.0 and 2.0 |
| SATA电缆接口的总量 | 没有数据 | 2 |
| USB接口数量 | 没有数据 | 5 |
合成基准性能
这些是Core 2 Duo E6600和Celeron N2940基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件，它被广泛用于磁盘分区的即时加密，现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试，其中之一是TrueCrypt AES，它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度，单位是千兆字节/秒。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种，它产生的是一个可变比特率的输出文件，由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率，因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。
x264 encoding pass 1
x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清（720p）视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体，产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的，也就是说，在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.58 | 0.66 |
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 工艺过程 | 65 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 7 瓦特 |
Celeron N2940 的综合绩效得分高出 13.8%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、195.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了828.6%.
我们推荐使用 Celeron N2940，因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo E6600。
应当记住，Core 2 Duo E6600是为台式计算机设计的，而Celeron N2940是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Core 2 Duo E6600和Celeron N2940之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
