Celeron U3600 与 SU2300

VS

绩效总分

Celeron U3600
2011
2 核心 / 2 数据流,18 Watt
0.36
+20%

根据我们的综合基准结果,Celeron U3600 明显20% 超过Celeron SU2300。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron U3600和Celeron SU2300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30483112
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
電源效率1.892.84
架构代号Westmere (2010−2011)没有数据
发布日期11 1月 2011(13年 前)1 7月 2009(15年 前)

详细规格

Celeron U3600和Celeron SU2300的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron U3600和Celeron SU2300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2没有数据
数据流2没有数据
基本频率1.2 GHz1.2 GHz
最大频率99 兆赫没有数据
巴士类型DMI 1.0没有数据
轮胎速度1 × 2.5 GT/s没有数据
乘法器9没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存512 千字节没有数据
3级缓存2 兆字节1 兆字节
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小81 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数382 Million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron U3600和Celeron SU2300与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字BGA1288BGA956
(TDP)能源消耗18 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron U3600和Celeron SU2300技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
PAE36 Bit没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron U3600和Celeron SU2300技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron U3600和Celeron SU2300技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x++

内存规格

种类,Celeron U3600和Celeron SU2300所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-800没有数据
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量12.799 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron U3600和Celeron SU2300集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors没有数据
Clear Video+没有数据
视讯核心的最大频率500 MHz没有数据

图形界面

Celeron U3600和Celeron SU2300中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron U3600和Celeron SU2300支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron U3600和Celeron SU2300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron U3600 0.36
+20%
Celeron SU2300 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron U3600 579
+20.1%
Celeron SU2300 482

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.36 0.30
新颖性 11 1月 2011 1 7月 2009
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 10 瓦特

Celeron U3600 的综合绩效得分高出 20%、年龄优势为 1 岁、40.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron SU2300 的耗电量降低了80%.

我们推荐使用 Celeron U3600,因为它在性能测试中击败了 Celeron SU2300。


如果您仍然对在Celeron U3600和Celeron SU2300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron U3600
Celeron U3600
Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 1 票

以1到5分的等级为Celeron U3600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

以1到5分的等级为Celeron SU2300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron U3600处理器和Celeron SU2300处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。