Celeron T3100 与 Ryzen 5 PRO 8540U

VS

绩效总分

Celeron T3100
2008
35 Watt
0.38
Ryzen 5 PRO 8540U
2024
6 核心 / 12 数据流,28 Watt
11.38
+2895%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 PRO 8540U的表现比Celeron T3100高出了2895%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3031695
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
電源效率1.0238.26
架构代号没有数据Hawk Point (2024)
发布日期1 7月 2008(16年 前)16 4月 2024(不到一年)

详细规格

Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据6
数据流没有数据12
基本频率1.9 GHz3.2 GHz
最大频率没有数据4.9 GHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存1 兆字节 L2 Cache16 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据137 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数没有数据20,900 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
最高容许核心的电压1V-1.25V没有数据

兼容性

关于Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA479,PGA478FP7
(TDP)能源消耗35 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 740M

外部设备

Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据14

合成基准性能

这些是Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron T3100 0.38
Ryzen 5 PRO 8540U 11.38
+2895%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron T3100 599
Ryzen 5 PRO 8540U 18084
+2919%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.38 11.38
新颖性 1 7月 2008 16 4月 2024
工艺过程 45 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 28 瓦特

Ryzen 5 PRO 8540U 的综合绩效得分高出 2894.7%、年龄优势为 15 岁、1025%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Ryzen 5 PRO 8540U,因为它在性能测试中击败了 Celeron T3100。

应当记住,Celeron T3100是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 5 PRO 8540U是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron T3100和Ryzen 5 PRO 8540U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
AMD Ryzen 5 PRO 8540U
Ryzen 5 PRO 8540U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 18 票

以1到5分的等级为Celeron T3100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 8540U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron T3100处理器和Ryzen 5 PRO 8540U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。