Celeron N6211 与 Core 2 Quad Q9500

VS

绩效总分

Celeron N6211
2022
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.41
+0.7%
Core 2 Quad Q9500
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.40

根据我们的综合基准结果,Celeron N6211以最小的 1% 优于Core 2 Quad Q9500。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21972212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.33没有数据
类型桌面的桌面的
系列Elkhart Lake没有数据
電源效率20.531.39
架构代号Elkhart Lake (2022)没有数据
发布日期17 7月 2022(2年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$54没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1.2 GHz2.83 GHz
最大频率3 GHz没有数据
轮胎速度没有数据1333 MHz
2级缓存1.5 兆字节没有数据
3级缓存没有数据6 兆字节 L2 Cache
工艺过程10 nm45 nm
最高核心温度70 °C71 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.3625V

兼容性

关于Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字BGA1493LGA775
(TDP)能源消耗6.5 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-

安全技术

内置的Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据+

内存规格

种类,Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据

图形规格

在Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N6211 1.41
+0.7%
Core 2 Quad Q9500 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N6211 2245
+0.9%
Core 2 Quad Q9500 2224

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.41 1.40
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 10 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 95 瓦特

Celeron N6211 的综合绩效得分高出 0.7%、350%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1483.3%.

另一方面,Core 2 Quad Q9500 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们无法在Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron N6211和Core 2 Quad Q9500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1209 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N6211处理器和Core 2 Quad Q9500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。