Celeron N6211 与 Athlon MP 2400+

VS

绩效总分

Celeron N6211
2022
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.41
+422%
Athlon MP 2400+
2002
1 核心 / 1 数据流,60 Watt
0.27

根据我们的综合基准结果,Celeron N6211的表现比Athlon MP 2400+高出了422%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N6211和Athlon MP 2400+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22123136
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.33没有数据
类型桌面的服务器的
系列Elkhart LakeAMD Athlon MP
電源效率20.520.43
架构代号Elkhart Lake (2022)K7 (2000−2004)
发布日期17 7月 2022(2年 前)10 12月 2002(22年 前)
发布时的价格$54$228

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron N6211 和 Athlon MP 2400+ 的性价比几乎相等。

详细规格

Celeron N6211和Athlon MP 2400+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N6211和Athlon MP 2400+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率1.2 GHz没有数据
最大频率3 GHz2 GHz
巴士类型没有数据FSB
轮胎速度没有数据266 MT/s
乘法器没有数据15
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存1.5 兆字节256 千字节
工艺过程10 nm130 nm
处理器核心的大小没有数据85 毫米2
最高核心温度70 °C没有数据
晶体管数没有数据37 Million
64位支持+-
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Celeron N6211和Athlon MP 2400+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2 (Multiprocessor)
套接字BGA1493没有数据
(TDP)能源消耗6.5 Watt60 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N6211和Athlon MP 2400+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

内存规格

种类,Celeron N6211和Athlon MP 2400+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据
容许存储容量没有数据4 千兆字节

图形规格

在Celeron N6211和Athlon MP 2400+集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N6211和Athlon MP 2400+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N6211 1.41
+422%
Athlon MP 2400+ 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N6211 2245
+415%
Athlon MP 2400+ 436

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.41 0.27
新颖性 17 7月 2022 10 12月 2002
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 10 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 60 瓦特

Celeron N6211 的综合绩效得分高出 422.2%、年龄优势为 19 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、1200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 Celeron N6211,因为它在性能测试中击败了 Athlon MP 2400+。

应当记住,Celeron N6211是为台式计算机设计的,而Athlon MP 2400+是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron N6211和Athlon MP 2400+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon MP 2400+
Athlon MP 2400+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Athlon MP 2400 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N6211处理器和Athlon MP 2400+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。