Celeron N5095 与 Apple M1 Max

VS

绩效总分

Celeron N5095
2021
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.57
Apple M1 Max
2021
10 核心 / 10 数据流
13.91
+441%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 Max的表现比Celeron N5095高出了441%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N5095和Apple M1 Max架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1744534
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel Jasper LakeApple M-Series
電源效率16.21没有数据
架构代号Jasper Lake (2021)没有数据
发布日期11 1月 2021(3年 前)18 10月 2021(3年 前)

详细规格

Celeron N5095和Apple M1 Max的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N5095和Apple M1 Max性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心410
数据流410
基本频率2 GHz2.06 GHz
最大频率2.9 GHz3.22 GHz
1级缓存没有数据2.9 兆字节
2级缓存1.5 兆字节28 兆字节
3级缓存4 兆字节48 兆字节
工艺过程10 nm5 nm
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数没有数据57000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron N5095和Apple M1 Max与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1338没有数据
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N5095和Apple M1 Max技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI+-
vPro-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Celeron N5095和Apple M1 Max技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
Identity Protection+-
SGX-没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N5095和Apple M1 Max技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron N5095和Apple M1 Max所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron N5095和Apple M1 Max集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD GraphicsApple M1 Max 32-Core GPU
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率750 MHz没有数据
执行单位数16没有数据

图形界面

Celeron N5095和Apple M1 Max中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron N5095和Apple M1 Max中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2160@60Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2160@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron N5095和Apple M1 Max与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Celeron N5095和Apple M1 Max支持的外围设备以及连接它们的方法。

PCI Express通道数8没有数据
检查USB接口2.0/3.2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量14没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N5095和Apple M1 Max基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N5095 2.57
Apple M1 Max 13.91
+441%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N5095 4078
Apple M1 Max 22098
+442%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron N5095 364
Apple M1 Max 1691
+365%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron N5095 106
Apple M1 Max 200
+88.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Apple M1 Max 12697
+526%

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
Apple M1 Max 1782
+174%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Apple M1 Max 360
+187%

CrossMark Overall

Celeron N5095 490
Apple M1 Max 1615
+230%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.57 13.91
新颖性 11 1月 2021 18 10月 2021
核心 4 10
数据流 4 10
工艺过程 10 nm 5 nm

Apple M1 Max 的综合绩效得分高出 441.2%、年龄优势为 9 个月、 150% 更多的物理内核和 150% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 Max,因为它在性能测试中击败了 Celeron N5095。

应当记住,Celeron N5095是为台式计算机设计的,而Apple M1 Max是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron N5095和Apple M1 Max之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Apple M1 Max
M1 Max

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 1461 票

以1到5分的等级为Celeron N5095评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 692 票

以1到5分的等级为Apple M1 Max评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N5095处理器和Apple M1 Max处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。