Celeron N3060 与 Ryzen 3 3200U

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N3060和Ryzen 3 3200U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价1775
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD Ryzen 3
電源效率没有数据15.02
架构代号Braswell (2015−2016)Picasso-U (Zen) (2019)
发布日期15 1月 2016(8年 前)6 1月 2019(5年 前)
发布时的价格$107没有数据

详细规格

Celeron N3060和Ryzen 3 3200U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N3060和Ryzen 3 3200U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率1.6 GHz2.6 GHz
最大频率2.48 GHz3.5 GHz
巴士类型IDIPCIe 3.0
乘法器没有数据26
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm12 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度90 °C105 °C
晶体管数没有数据4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron N3060和Ryzen 3 3200U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1170FP5
(TDP)能源消耗6 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N3060和Ryzen 3 3200U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Smart Connect-没有数据
HD Audio+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron N3060和Ryzen 3 3200U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
OS Guard-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N3060和Ryzen 3 3200U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
VT-i-没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron N3060和Ryzen 3 3200U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量8 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Celeron N3060和Ryzen 3 3200U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 400 (Braswell)AMD Radeon RX Vega 3
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率600 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Celeron N3060和Ryzen 3 3200U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该Celeron N3060和Ryzen 3 3200U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX+没有数据
OpenGL+没有数据

外部设备

Celeron N3060和Ryzen 3 3200U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数412
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量5没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N3060和Ryzen 3 3200U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N3060 663
Ryzen 3 3200U 3786
+471%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron N3060 1267
Ryzen 3 3200U 4258
+236%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron N3060 2397
Ryzen 3 3200U 9284
+287%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron N3060 43.13
Ryzen 3 3200U 14.03
+207%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron N3060 73
Ryzen 3 3200U 334
+361%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron N3060 38
Ryzen 3 3200U 129
+239%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Celeron N3060 0.5
Ryzen 3 3200U 2.2
+389%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Celeron N3060 5
Ryzen 3 3200U 20
+258%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Celeron N3060 28
Ryzen 3 3200U 98
+244%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3060 1708
Ryzen 3 3200U 6922
+305%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3060 913
Ryzen 3 3200U 3282
+259%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3060 1834
Ryzen 3 3200U 7237
+295%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3060 1087
Ryzen 3 3200U 3626
+234%

利弊总结


新颖性 15 1月 2016 6 1月 2019
数据流 2 4
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 15 瓦特

Celeron N3060 的耗电量降低了150%.

另一方面,Ryzen 3 3200U 的年龄优势为 2 岁、线程数比100%的线程数多、16.7%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron N3060和Ryzen 3 3200U之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron N3060和Ryzen 3 3200U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N3060
Celeron N3060
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 792 票

以1到5分的等级为Celeron N3060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1454 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 3200U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N3060处理器和Ryzen 3 3200U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。