Celeron N3060 与 847

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N3060和Celeron 847架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
架构代号Braswell (2015−2016)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期15 1月 2016(8年 前)19 6月 2011(12年 前)
发布时的价格$107$134
现在的价格$243 (2.3x)$93 (0.7x)

特性

Celeron N3060和Celeron 847的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N3060和Celeron 847性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.6 GHz1.1 GHz
最大频率2.48 GHz1.1 GHz
总线没有数据4 × 5 GT/s
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存1 兆字节512 千字节
3级缓存0 千字节2 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据131 毫米2
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数没有数据504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron N3060和Celeron 847与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA1023
(TDP)能源消耗6 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N3060和Celeron 847技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-没有数据
Smart Response-没有数据
Demand Based Switching没有数据-
GPIO+没有数据
Smart Connect-没有数据
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+
HD Audio+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron N3060和Celeron 847技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+没有数据
OS Guard-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N3060和Celeron 847技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x++
VT-i-没有数据
EPT++

内存规格

种类,Celeron N3060和Celeron 847所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据21.3 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Celeron N3060和Celeron 847集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 400 (Braswell)Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+-
视讯核心的最大频率600 MHz800 MHz
执行单位数12没有数据

集成显卡 –接口

Celeron N3060和Celeron 847中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron N3060和Celeron 847与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX+没有数据
OpenGL+没有数据

外部设备

Celeron N3060和Celeron 847支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数416
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量5没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

基准测试

这些是Celeron N3060和Celeron 847基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron N3060 660
+36.1%
Celeron 847 485

在Passmark中,Celeron N3060的表现比Celeron 847好36%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron N3060 1267
Celeron 847 1270
+0.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron N3060 2397
Celeron 847 2408
+0.4%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Celeron N3060 43.13
+86.4%
Celeron 847 80.4

在wPrime 32中,Celeron 847的表现比Celeron N3060好86%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Celeron N3060 1
+27.7%
Celeron 847 1

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Celeron N3060的表现比Celeron 847好28%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Celeron N3060 0.44
+7.3%
Celeron 847 0.41

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Celeron N3060的表现比Celeron 847好7%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Celeron N3060 0.5
+463%
Celeron 847 0.1

在TrueCrypt AES中,Celeron N3060的表现比Celeron 847好463%。

优势和劣势


新颖性 15 1月 2016 19 6月 2011
费用 $107 $134
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 17 瓦特

我们无法在Celeron N3060和Celeron 847之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron N3060和Celeron 847之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N3060
Celeron N3060
Intel Celeron 847
Celeron 847

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 687 票

以1到5分的等级为Celeron N3060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 298 票

以1到5分的等级为Celeron 847评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N3060处理器和Celeron 847处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。