Celeron M U3400 与 Core 2 Duo T5750

绩效总分

Celeron M U3400
2010
2 核心 / 2 数据流,18 Watt
0.29
Core 2 Duo T5750
2008
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.44
+51.7%

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo T5750以令人印象深刻的52%超过了Celeron M U3400。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31062938
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MIntel Core 2 Duo
電源效率1.521.22
架构代号Arrandale (2010−2011)Merom (2006−2008)
发布日期24 5月 2010(14年 前)1 5月 2008(16年 前)

详细规格

Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2 GHz
最大频率1.06 GHz2 GHz
轮胎速度2500 MHz667 MHz
2级缓存512 千字节2 兆字节
3级缓存2 兆字节2 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小81+114 毫米2143 毫米2
最高核心温度105 °C85 °C
晶体管数382+177 Million291 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.075V-1.175V

兼容性

关于Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字BGA1288PPGA478
(TDP)能源消耗18 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching没有数据-
Fast Memory Access+没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x+-

内存规格

种类,Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

合成基准性能

这些是Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M U3400 0.29
Core 2 Duo T5750 0.44
+51.7%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron M U3400 988
Core 2 Duo T5750 1738
+75.9%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron M U3400 62.2
Core 2 Duo T5750 41.3
+50.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.29 0.44
新颖性 24 5月 2010 1 5月 2008
工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 35 瓦特

Celeron M U3400 的年龄优势为 2 岁、103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了94.4%.

另一方面,Core 2 Duo T5750 的综合绩效得分高出 51.7%.

我们推荐使用 Core 2 Duo T5750,因为它在性能测试中击败了 Celeron M U3400。


如果您仍然对在Celeron M U3400和Core 2 Duo T5750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
Intel Core 2 Duo T5750
Core 2 Duo T5750

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 4 票

以1到5分的等级为Celeron M U3400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo T5750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M U3400处理器和Core 2 Duo T5750处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。