Celeron M 575 与 Ryzen AI 7 PRO 360
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Ryzen AI 7 PRO 360的表现比Celeron M 575高出了5544%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 575和Ryzen AI 7 PRO 360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 3165 | 522 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
系列 | Intel Celeron M | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
電源效率 | 0.76 | 47.69 |
架构代号 | Merom (2006−2008) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
发布日期 | 1 6月 2008(16年 前) | 1 10月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
详细规格
Celeron M 575和Ryzen AI 7 PRO 360的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 575和Ryzen AI 7 PRO 360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 1 | 8 |
数据流 | 1 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
最大频率 | 2 GHz | 5.1 GHz |
轮胎速度 | 667 MHz | 54 MHz |
2级缓存 | 1 兆字节 | 没有数据 |
工艺过程 | 65 nm | 4 nm |
处理器核心的大小 | 143 毫米2 | 没有数据 |
最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 291 Million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
兼容性
关于Celeron M 575和Ryzen AI 7 PRO 360与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
套接字 | PPGA478 | FP8 |
(TDP)能源消耗 | 31 Watt | 28 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron M 575和Ryzen AI 7 PRO 360技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
内存规格
种类,Celeron M 575和Ryzen AI 7 PRO 360所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR5 |
图形规格
在Celeron M 575和Ryzen AI 7 PRO 360集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon 880M |
利弊总结
业绩评级 | 0.25 | 14.11 |
新颖性 | 1 6月 2008 | 1 10月 2024 |
核心 | 1 | 8 |
数据流 | 1 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
工艺过程 | 65 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 31 瓦特 | 28 瓦特 |
Ryzen AI 7 PRO 360 的综合绩效得分高出 5544%、年龄优势为 16 岁、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、1525%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10.7%.
我们推荐使用 Ryzen AI 7 PRO 360,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 575。
如果您仍然对在Celeron M 575和Ryzen AI 7 PRO 360之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。