Celeron J4125 与 Atom C3508

VS

绩效总分

Celeron J4125
2019
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.86
+64.6%
Atom C3508
2017
4 核心 / 4 数据流,11 Watt
1.13

根据我们的综合基准结果,Celeron J4125以令人印象深刻的65%超过了Atom C3508。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4125和Atom C3508架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19842384
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.40没有数据
类型桌面的服务器的
系列没有数据Intel Atom
電源效率17.609.51
架构代号Gemini Lake Refresh (2019)Goldmont (2016−2017)
发布日期4 11月 2019(5年 前)15 8月 2017(7年 前)
发布时的价格$107没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J4125和Atom C3508的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4125和Atom C3508性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2 GHz1.6 GHz
最大频率2.7 GHz1.6 GHz
乘法器没有数据16
1级缓存56 千字节 (对于核心)224 千字节
2级缓存4 兆字节 (总共)8 兆字节
3级缓存4 兆字节8 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小93 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Celeron J4125和Atom C3508与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1090FCBGA1310
(TDP)能源消耗10 Watt11.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4125和Atom C3508技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist没有数据+
Speed Shift-没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Celeron J4125和Atom C3508技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Boot没有数据+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4125和Atom C3508技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Celeron J4125和Atom C3508所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4: 1866
容许存储容量8 千兆字节256 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据29.871 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Celeron J4125和Atom C3508集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 600没有数据
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率750 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Celeron J4125和Atom C3508中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron J4125和Atom C3508中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2160@30Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2160@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron J4125和Atom C3508与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron J4125和Atom C3508支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03
PCI Express通道数68
检查USB接口2.0/3.03
SATA电缆接口的总量28
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量28
USB接口数量88
内置局域网-4x2.5/1 千兆字节E
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J4125和Atom C3508基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4125 1.86
+64.6%
Atom C3508 1.13

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J4125 2956
+64.6%
Atom C3508 1796

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.86 1.13
新颖性 4 11月 2019 15 8月 2017
(TDP)能源消耗 10 瓦特 11 瓦特

Celeron J4125 的综合绩效得分高出 64.6%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了10%.

我们推荐使用 Celeron J4125,因为它在性能测试中击败了 Atom C3508。

应当记住,Celeron J4125是为台式计算机设计的,而Atom C3508是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron J4125和Atom C3508之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Atom C3508
Atom C3508

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 1514 票

以1到5分的等级为Celeron J4125评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Atom C3508评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J4125处理器和Atom C3508处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。