Celeron J4105 与 Pentium Silver N5000
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Celeron J4105以适度的 19% 优于Pentium Silver N5000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4105和Pentium Silver N5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2010 | 2134 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.09 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | Intel Celeron | Intel Pentium Silver |
電源效率 | 17.32 | 24.29 |
架构代号 | Goldmont Plus (2017) | Goldmont Plus (2017) |
发布日期 | 11 12月 2017(7年 前) | 11 12月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $107 | $161 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Celeron J4105和Pentium Silver N5000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4105和Pentium Silver N5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 4 |
数据流 | 4 | 4 |
基本频率 | 1.5 GHz | 1.1 GHz |
最大频率 | 2.5 GHz | 2.7 GHz |
乘法器 | 15 | 11 |
1级缓存 | 56 千字节 (对于核心) | 56 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 4 兆字节 (总共) | 4 兆字节 (总共) |
3级缓存 | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
处理器核心的大小 | 93 毫米2 | 93 毫米2 |
最高核心温度 | 105 °C | 105 °C |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | + | + |
兼容性
关于Celeron J4105和Pentium Silver N5000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
套接字 | FCBGA1090 | FCBGA1090 |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 6 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron J4105和Pentium Silver N5000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
安全技术
内置的Celeron J4105和Pentium Silver N5000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | - |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron J4105和Pentium Silver N5000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
内存规格
种类,Celeron J4105和Pentium Silver N5000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4 | DDR4 |
容许存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存通道数 | 2 | 2 |
内存通过量 | 38.397 千兆字节/s | 38.397 千兆字节/s |
图形规格
在Celeron J4105和Pentium Silver N5000集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 605 |
视频存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
Quick Sync Video | + | + |
视讯核心的最大频率 | 750 MHz | 750 MHz |
执行单位数 | 12 | 18 |
图形界面
Celeron J4105和Pentium Silver N5000中集成显卡支持的接口和连接。
最大显示器数 | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
图形图像质量
Celeron J4105和Pentium Silver N5000中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。
4K解析度支持 | + | + |
图形应用程序接口支持
该Celeron J4105和Pentium Silver N5000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
外部设备
Celeron J4105和Pentium Silver N5000支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 2.0 |
PCI Express通道数 | 6 | 6 |
检查USB接口 | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
SATA电缆接口的总量 | 2 | 2 |
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量 | 2 | 2 |
USB接口数量 | 8 | 8 |
内置局域网 | - | - |
UART | + | + |
合成基准性能
这些是Celeron J4105和Pentium Silver N5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
利弊总结
业绩评级 | 1.83 | 1.54 |
视讯核心 | 0.87 | 1.18 |
(TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 6 瓦特 |
Celeron J4105 的综合绩效得分高出 18.8%.
另一方面,Pentium Silver N5000 的集成图形处理器速度快35.6%、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Celeron J4105,因为它在性能测试中击败了 Pentium Silver N5000。
应当记住,Celeron J4105是为台式计算机设计的,而Pentium Silver N5000是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Celeron J4105和Pentium Silver N5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。