Celeron J4025 与 Athlon Silver 7120U

VS

绩效总分

Celeron J4025
2019
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.93
Athlon Silver 7120U
2022
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
1.98
+113%

根据我们的综合基准结果,Athlon Silver 7120U的表现比Celeron J4025高出了113%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4025和Athlon Silver 7120U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25261940
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.67没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
電源效率8.8012.48
架构代号Gemini Lake Refresh (2019)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
发布日期4 11月 2019(5年 前)20 9月 2022(2年 前)
发布时的价格$107没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J4025和Athlon Silver 7120U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4025和Athlon Silver 7120U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2 GHz2.4 GHz
最大频率2.9 GHz3.5 GHz
1级缓存56 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节 (总共)512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm6 nm
处理器核心的大小93 毫米2100 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Celeron J4025和Athlon Silver 7120U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字Intel BGA 1090FP6
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4025和Athlon Silver 7120U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4025和Athlon Silver 7120U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron J4025和Athlon Silver 7120U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5 Dual-channel

图形规格

在Celeron J4025和Athlon Silver 7120U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)

外部设备

Celeron J4025和Athlon Silver 7120U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数64

合成基准性能

这些是Celeron J4025和Athlon Silver 7120U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4025 0.93
Athlon Silver 7120U 1.98
+113%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J4025 1477
Athlon Silver 7120U 3145
+113%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron J4025 329
Athlon Silver 7120U 968
+194%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron J4025 539
Athlon Silver 7120U 1599
+197%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.93 1.98
视讯核心 0.87 2.85
新颖性 4 11月 2019 20 9月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

Celeron J4025 的耗电量降低了50%.

另一方面,Athlon Silver 7120U 的综合绩效得分高出 112.9%、集成图形处理器速度快227.6%、年龄优势为 2 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Athlon Silver 7120U,因为它在性能测试中击败了 Celeron J4025。

应当记住,Celeron J4025是为台式计算机设计的,而Athlon Silver 7120U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J4025和Athlon Silver 7120U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Athlon Silver 7120U
Athlon Silver 7120U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 129 票

以1到5分的等级为Celeron J4025评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 300 票

以1到5分的等级为Athlon Silver 7120U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J4025处理器和Athlon Silver 7120U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。