Celeron G460 与 Athlon 64 FX-53

VS

绩效总分

Celeron G460
2011
1 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.30
Athlon 64 FX-53
2004
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.41
+36.7%

根据我们的综合基准结果,Athlon 64 FX-53 的 37% 大大超过了Celeron G460。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G460和Athlon 64 FX-53架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31062985
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率0.810.44
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Clawhammer (2001−2005)
发布日期12 12月 2011(12年 前)6月 2004(20年 前)
发布时的价格$65$30

详细规格

Celeron G460和Athlon 64 FX-53的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G460和Athlon 64 FX-53性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流21
基本频率1.8 GHz没有数据
最大频率1.8 GHz2.4 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节128 千字节
2级缓存256 千字节1 兆字节
3级缓存1.5 兆字节0 千字节
工艺过程32 nm130 nm
处理器核心的大小131 毫米2193 毫米2
最高核心温度66 °C没有数据
晶体管数504 million105 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron G460和Athlon 64 FX-53与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1155939
(TDP)能源消耗35 Watt89 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G460和Athlon 64 FX-53技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron G460和Athlon 64 FX-53技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G460和Athlon 64 FX-53技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G460和Athlon 64 FX-53所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量17 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron G460和Athlon 64 FX-53集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors没有数据
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron G460和Athlon 64 FX-53中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron G460和Athlon 64 FX-53支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Celeron G460和Athlon 64 FX-53基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G460 0.30
Athlon 64 FX-53 0.41
+36.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G460 469
Athlon 64 FX-53 646
+37.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.30 0.41
数据流 2 1
工艺过程 32 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 89 瓦特

Celeron G460 的线程数比100%的线程数多、306.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了154.3%.

另一方面,Athlon 64 FX-53 的综合绩效得分高出 36.7%.

我们推荐使用 Athlon 64 FX-53,因为它在性能测试中击败了 Celeron G460。


如果您仍然对在Celeron G460和Athlon 64 FX-53之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G460
Celeron G460
AMD Athlon 64 FX-53
Athlon 64 FX-53

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.2 30 票

以1到5分的等级为Celeron G460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-53评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G460处理器和Athlon 64 FX-53处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。