Celeron G1820 与 FX-4170

VS

综合绩效得分

Celeron G1820
2013
2 核心 / 2 数据流,53 Watt
1.10

根据我们的综合基准结果,FX-4170以令人印象深刻的78%超过了Celeron G1820。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1820和FX-4170架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23041862
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.250.43
类型桌面的桌面的
架构代号Haswell (2013−2015)Zambezi (2011−2012)
发布日期1 12月 2013(10年 前)27 2月 2012(12年 前)
发布时的价格$110没有数据
现在的价格$45 (0.4x)$86

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron G1820 的 423% 性价比高于 FX-4170。

特性

Celeron G1820和FX-4170的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1820和FX-4170性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.7 GHz4.2 GHz
最大频率2.7 GHz4.3 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)192 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)4096 千字节
3级缓存2 兆字节8192 千字节
工艺过程22 nm32 nm
处理器核心的大小177 毫米2315 毫米2
最高核心温度72 °C61 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数1,400 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

兼容性

关于Celeron G1820和FX-4170与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1150AM3+
(TDP)能源消耗53 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1820和FX-4170技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
FMA没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
SIPP-没有数据

安全技术

内置的Celeron G1820和FX-4170技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1820和FX-4170技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G1820和FX-4170所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.3 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron G1820和FX-4170集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors没有数据
视频存储容量1.7 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据

集成显卡 –接口

Celeron G1820和FX-4170中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
DVI+没有数据
VGA+没有数据

集成显卡–图象质量

Celeron G1820和FX-4170中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率1920x1080@60Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率2560x1600@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率2560x1600@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率1920x1200@60Hz没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron G1820和FX-4170与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.1/12没有数据
OpenGL4.3没有数据

外部设备

Celeron G1820和FX-4170支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线Up to 3.0n/a
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Celeron G1820和FX-4170基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G1820 1.10
FX-4170 1.96
+78.2%

在我们的综合基准结果中,FX-4170比Celeron G1820高出78%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron G1820 1709
FX-4170 3034
+77.5%

在Passmark中,FX-4170的表现比Celeron G1820好78%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron G1820 491
+5.8%
FX-4170 464

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron G1820的表现比FX-4170好6%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron G1820 825
FX-4170 1206
+46.2%

在GeekBench 5 Multi-Core中,FX-4170的表现比Celeron G1820好46%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.10 1.96
新颖性 1 12月 2013 27 2月 2012
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 22 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 53 瓦特 125 瓦特

我们推荐使用 FX-4170,因为它在性能测试中击败了 Celeron G1820。


如果您仍然对在Celeron G1820和FX-4170之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1820
Celeron G1820
AMD FX-4170
FX-4170

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 161 票

以1到5分的等级为Celeron G1820评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 71 票

以1到5分的等级为FX-4170评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1820处理器和FX-4170处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。