Celeron G1630 与 GX-210JA

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1630和GX-210JA架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2408没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.08没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD
電源效率1.85没有数据
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Temash (2013)
发布日期1 9月 2013(11年 前)23 5月 2013(11年 前)
发布时的价格$80没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron G1630和GX-210JA的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1630和GX-210JA性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.8 GHz没有数据
最大频率2.8 GHz1000 兆赫
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存2 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程22 nm28 nm
处理器核心的大小94 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度65 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron G1630和GX-210JA与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCLGA1155FT3 BGA
(TDP)能源消耗55 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1630和GX-210JA技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-

安全技术

内置的Celeron G1630和GX-210JA技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1630和GX-210JA技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G1630和GX-210JA所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron G1630和GX-210JA集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据

图形界面

Celeron G1630和GX-210JA中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

外部设备

Celeron G1630和GX-210JA支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Celeron G1630和GX-210JA基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G1630 1707
+588%
GX-210JA 248

利弊总结


新颖性 1 9月 2013 23 5月 2013
工艺过程 22 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 6 瓦特

Celeron G1630 的年龄优势为 3 个月、27.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GX-210JA 的耗电量降低了816.7%.

我们无法在Celeron G1630和GX-210JA之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron G1630是为台式计算机设计的,而GX-210JA是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron G1630和GX-210JA之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1630
Celeron G1630
AMD GX-210JA
GX-210JA

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 27 票

以1到5分的等级为Celeron G1630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

以1到5分的等级为GX-210JA评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1630处理器和GX-210JA处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。