Celeron G1630 与 Ultra 5 225

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1630和Core Ultra 5 225架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2410没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.08没有数据
类型桌面的桌面的
電源效率1.84没有数据
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期1 9月 2013(11年 前)1月 2025
发布时的价格$80没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron G1630和Core Ultra 5 225的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1630和Core Ultra 5 225性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心210
数据流210
基本频率2.8 GHz3.3 GHz
最大频率2.8 GHz4.9 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)21 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm3 nm
处理器核心的大小94 毫米2243 毫米2
(TCase)最高外壳温度65 °C没有数据
晶体管数没有数据17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron G1630和Core Ultra 5 225与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA11551851
(TDP)能源消耗55 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1630和Core Ultra 5 225技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-

安全技术

内置的Celeron G1630和Core Ultra 5 225技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB+没有数据
Secure Key-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1630和Core Ultra 5 225技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G1630和Core Ultra 5 225所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron G1630和Core Ultra 5 225集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsArc Xe-LPG Graphics 32EU
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据

图形界面

Celeron G1630和Core Ultra 5 225中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

外部设备

Celeron G1630和Core Ultra 5 225支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数没有数据20

利弊总结


核心 2 10
数据流 2 10
工艺过程 22 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 65 瓦特

Celeron G1630 的耗电量降低了18.2%.

另一方面,Ultra 5 225 的 400% 更多的物理内核和 400% 更多的线程、633.3%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron G1630和Core Ultra 5 225之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron G1630和Core Ultra 5 225之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1630
Celeron G1630
Intel Core Ultra 5 225
Core Ultra 5 225

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 27 票

以1到5分的等级为Celeron G1630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 票

以1到5分的等级为Core Ultra 5 225评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1630处理器和Core Ultra 5 225处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。