Celeron B820 与 Core i9-12900F

VS

综合绩效得分

Celeron B820
2012
2 核心 / 2 数据流
0.53

在我们的综合基准结果中,Core i9-12900F比Celeron B820高出4411%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron B820和Core i9-12900F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2724186
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据44.94
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Celeron没有数据
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Alder Lake-S (2022)
发布日期1 7月 2012(11年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$86没有数据
现在的价格$34 (0.4x)$500

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Celeron B820和Core i9-12900F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron B820和Core i9-12900F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心216
数据流224
基本频率1.7 GHz2.4 GHz
最大频率1.7 GHz5.1 GHz
1级缓存64K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)30 兆字节 (总共)
工艺过程32 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小131 毫米2215 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于Celeron B820和Core i9-12900F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCPGA988,PGA988FCLGA1700
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron B820和Core i9-12900F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+没有数据
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX没有数据+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron B820和Core i9-12900F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron B820和Core i9-12900F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron B820和Core i9-12900F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5-4800, DDR4-3200
容许存储容量16 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.3 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron B820和Core i9-12900F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据

集成显卡 –接口

Celeron B820和Core i9-12900F中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron B820和Core i9-12900F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0 and 4.0
PCI Express通道数1620

基准测试

这些是Celeron B820和Core i9-12900F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron B820 0.53
i9-12900F 23.91
+4411%

在我们的综合基准结果中,Core i9-12900F比Celeron B820高出4411%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron B820 820
i9-12900F 36981
+4410%

在Passmark中,Core i9-12900F的表现比Celeron B820好4410%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron B820 279
i9-12900F 2539
+810%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i9-12900F的表现比Celeron B820好810%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron B820 483
i9-12900F 13863
+2770%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i9-12900F的表现比Celeron B820好2770%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.53 23.91
新颖性 1 7月 2012 4 1月 2022
核心 2 16
数据流 2 24
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Core i9-12900F,因为它在性能测试中击败了 Celeron B820。

应当记住,Celeron B820是为笔记本电脑设计的,而Core i9-12900F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron B820和Core i9-12900F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron B820
Celeron B820
Intel Core i9-12900F
Core i9-12900F

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 127 票

以1到5分的等级为Celeron B820评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 128 票

以1到5分的等级为Core i9-12900F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron B820处理器和Core i9-12900F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。