Celeron 925 与 Ryzen AI 7 PRO 360

VS

绩效总分

Celeron 925
2011
35 Watt
0.30
Ryzen AI 7 PRO 360
2024
8 核心 / 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c 数据流,28 Watt
14.43
+4710%

根据我们的综合基准结果,Ryzen AI 7 PRO 360的表现比Celeron 925高出了4710%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3101495
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
電源效率0.8148.77
架构代号没有数据Strix Point (Zen 5) (2024)
发布日期1 1月 2011(13年 前)1 10月 2024(不到一年)

详细规格

Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据8
数据流没有数据16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c
基本频率2.3 GHz没有数据
最大频率没有数据5.1 GHz
轮胎速度没有数据54 MHz
3级缓存1 兆字节 L2 Cache没有数据
工艺过程45 nm4 nm
最高核心温度105 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据FP8
(TDP)能源消耗35 Watt28 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据

安全技术

内置的Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 880M

合成基准性能

这些是Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 925 0.30
Ryzen AI 7 PRO 360 14.43
+4710%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 925 477
Ryzen AI 7 PRO 360 22919
+4705%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.30 14.43
新颖性 1 1月 2011 1 10月 2024
工艺过程 45 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 28 瓦特

Ryzen AI 7 PRO 360 的综合绩效得分高出 4710%、年龄优势为 13 岁、1025%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Ryzen AI 7 PRO 360,因为它在性能测试中击败了 Celeron 925。


如果您仍然对在Celeron 925和Ryzen AI 7 PRO 360之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 925
Celeron 925
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
Ryzen AI 7 PRO 360

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron 925评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 票

以1到5分的等级为Ryzen AI 7 PRO 360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 925处理器和Ryzen AI 7 PRO 360处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。