Celeron 857 与 Ryzen 9 7940HS

#广告 
VS

累積績效評估

Celeron 857
2011
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.35
Ryzen 9 7940HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
18.84
+5283%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 7940HS的表现比Celeron 857高出了5283%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 857和Ryzen 9 7940HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3109326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
電源效率1.9651.27
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
发布日期1 7月 2011(13年 前)1月 2023(2年 前)
发布时的价格$134没有数据

詳細規格

Celeron 857和Ryzen 9 7940HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 857和Ryzen 9 7940HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流216
基本频率1.2 GHz4 GHz
最大频率1.2 GHz5.2 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器12没有数据
1级缓存128 千字节64K (对于核心)
2级缓存512 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm4 nm
处理器核心的大小131 毫米2178 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数504 million25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron 857和Ryzen 9 7940HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1023FP8
(TDP)能源消耗17 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 857和Ryzen 9 7940HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Celeron 857和Ryzen 9 7940HS技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 857和Ryzen 9 7940HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 857和Ryzen 9 7940HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 857和Ryzen 9 7940HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比較 HD Graphics 和 Radeon 780M
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron 857和Ryzen 9 7940HS中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron 857和Ryzen 9 7940HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.04.0
PCI Express通道数1620

合成基準效能

这些是Celeron 857和Ryzen 9 7940HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Celeron 857 0.35
Ryzen 9 7940HS 18.84
+5283%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 857 569
Ryzen 9 7940HS 30226
+5212%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.35 18.84
视讯核心 0.67 15.68
核心 2 8
数据流 2 16
工艺过程 32 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 35 瓦特

Celeron 857 的耗电量降低了105.9%.

另一方面,Ryzen 9 7940HS 的综合绩效得分高出 5282.9%、集成图形处理器速度快2240.3%、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、700%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 9 7940HS,因为它在性能测试中击败了 Celeron 857。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 857
Celeron 857
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Celeron 857评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1061 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7940HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Celeron 857 和 Ryzen 9 7940HS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。