Celeron 1007U 与 E2-3000

VS

绩效总分

Celeron 1007U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.53
+15.2%
E2-3000
2013
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.46

根据我们的综合基准结果,Celeron 1007U以适度的 15% 优于E2-3000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 1007U和E2-3000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28672941
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD E-Series
電源效率2.952.90
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Kabini (2013−2014)
发布日期20 1月 2013(11年 前)23 5月 2013(11年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron 1007U和E2-3000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 1007U和E2-3000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.5 GHz1.65 GHz
最大频率1.5 GHz1.65 GHz
巴士类型DMI没有数据
轮胎速度5 GT/s没有数据
乘法器15没有数据
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存256K (对于核心)1024 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程22 nm28 nm
处理器核心的大小118 毫米2246 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度105 °C90 °C
晶体管数1,400 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 1007U和E2-3000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1023FT3
(TDP)能源消耗17 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 1007U和E2-3000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron 1007U和E2-3000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 1007U和E2-3000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Celeron 1007U和E2-3000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数21
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 1007U和E2-3000集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 8280
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron 1007U和E2-3000中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron 1007U和E2-3000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Celeron 1007U和E2-3000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 1007U和E2-3000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 1007U 0.53
+15.2%
E2-3000 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 1007U 840
+15.7%
E2-3000 726

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.53 0.46
视讯核心 0.77 0.67
新颖性 20 1月 2013 23 5月 2013
工艺过程 22 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 15 瓦特

Celeron 1007U 的综合绩效得分高出 15.2%、集成图形处理器速度快14.9%、27.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,E2-3000 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了13.3%.

我们推荐使用 Celeron 1007U,因为它在性能测试中击败了 E2-3000。


如果您仍然对在Celeron 1007U和E2-3000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U
AMD E2-3000
E2-3000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 126 票

以1到5分的等级为Celeron 1007U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 票

以1到5分的等级为E2-3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 1007U处理器和E2-3000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。