C-60 与 Celeron M 520

#广告 
在亚马逊上购买
C-30 C-50 C-60 C-70
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400

绩效总分

C-60
2011
2 核心 / 2 数据流,9 Watt
0.20
+33.3%
Celeron M 520
1 核心 / 1 数据流,30 Watt
0.15

根据我们的综合基准结果，C-60 的 33% 大大超过了Celeron M 520。

内容

C-60 C-60
Celeron M 520 Celeron M 520

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和C-60和Celeron M 520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32323318
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD C-SeriesCeleron M
電源效率2.100.47
架构代号Ontario (2011−2012)Merom (2006−2008)
发布日期22 8月 2011（13年 前）没有数据

详细规格

C-60和Celeron M 520的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示C-60和Celeron M 520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率1 GHz1.6 GHz
最大频率1.33 GHz1.6 GHz
轮胎速度没有数据533 MHz
1级缓存64K （对于核心）没有数据
2级缓存512K （对于核心）没有数据
3级缓存0 千字节1 兆字节 L2 Cache
工艺过程40 nm65 nm
处理器核心的大小75 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.95V-1.3V

兼容性

关于C-60和Celeron M 520与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FT1 BGA 413-BallPPGA478
(TDP)能源消耗9 Watt30 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的C-60和Celeron M 520技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的C-60和Celeron M 520技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是C-60和Celeron M 520技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-

内存规格

种类，C-60和Celeron M 520所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channel没有数据

图形规格

在C-60和Celeron M 520集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6290没有数据

合成基准性能

这些是C-60和Celeron M 520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

C-60 0.20
+33.3%
Celeron M 520 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

C-60 316
+32.2%
Celeron M 520 239

游戏性能

利弊总结

业绩评级 0.20 0.15
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 40 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 9 瓦特 30 瓦特

C-60 的综合绩效得分高出 33.3%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 C-60，因为它在性能测试中击败了 Celeron M 520。

如果您仍然对在C-60和Celeron M 520之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD C-60
C-60
Intel Celeron M 520
Celeron M 520
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

C-60 C 60
或者
C-70 C 70
Celeron M 520 Celeron M 520
或者
Celeron M 370 Celeron M 370
C-60 C 60
或者
Duo T2300 Core Duo T2300
Athlon II P340 Athlon II P340
或者
Pentium M 715 Pentium M 715
Athlon II M300 Athlon II M300
或者
Pentium M 715 Pentium M 715
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
或者
Pentium M 715 Pentium M 715
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
或者
Pentium M 715 Pentium M 715
A6-9220 A6 9220
或者
Pentium M 715 Pentium M 715
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
或者
Celeron M 520 Celeron M 520
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
或者
Celeron M 520 Celeron M 520
Z-01 Z 01
或者
Celeron M 520 Celeron M 520
C-50 C 50
或者
Celeron M 420 Celeron M 420
Celeron M 420 Celeron M 420
或者
E-240 E 240

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.1 244 票

以1到5分的等级为C-60评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 50 票

以1到5分的等级为Celeron M 520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关C-60处理器和Celeron M 520处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。