C-30 与 Celeron B710

VS

绩效总分

C-30
2011
1 核心 / 1 数据流,9 Watt
0.11
+57.1%
Celeron B710
2011
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.07

根据我们的综合基准结果,C-30以令人印象深刻的57%超过了Celeron B710。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和C-30和Celeron B710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33723405
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD C-SeriesIntel Celeron
電源效率1.160.19
架构代号Ontario (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期4 1月 2011(13年 前)19 6月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$70

详细规格

C-30和Celeron B710的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示C-30和Celeron B710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率1.2 GHz1.6 GHz
最大频率1.2 GHz1.6 GHz
巴士类型没有数据DMI 2.0
轮胎速度没有数据4 × 5 GT/s
乘法器没有数据16
1级缓存64 千字节64K (对于核心)
2级缓存512 千字节256K (对于核心)
3级缓存0 千字节1.5 兆字节 (总共)
工艺过程40 nm32 nm
处理器核心的大小75 毫米2131 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于C-30和Celeron B710与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FT1 BGA 413-BallPGA988,PPGA988
(TDP)能源消耗9 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的C-30和Celeron B710技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明40 nm, 1.24-1.35VIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的C-30和Celeron B710技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是C-30和Celeron B710技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,C-30和Celeron B710所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channelDDR3
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.335 千兆字节/s

图形规格

在C-30和Celeron B710集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6250Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

C-30和Celeron B710中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

C-30和Celeron B710支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是C-30和Celeron B710基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

C-30 0.11
+57.1%
Celeron B710 0.07

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

C-30 178
+67.9%
Celeron B710 106

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

C-30 403
Celeron B710 868
+115%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.11 0.07
视讯核心 0.24 0.77
新颖性 4 1月 2011 19 6月 2011
工艺过程 40 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 9 瓦特 35 瓦特

C-30 的综合绩效得分高出 57.1%、耗电量降低了288.9%.

另一方面,Celeron B710 的集成图形处理器速度快220.8%、年龄优势为 5 个月、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 C-30,因为它在性能测试中击败了 Celeron B710。


如果您仍然对在C-30和Celeron B710之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD C-30
C-30
Intel Celeron B710
Celeron B710

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.9 18 票

以1到5分的等级为C-30评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 101 票

以1到5分的等级为Celeron B710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关C-30处理器和Celeron B710处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。