C-30 与 Atom Z515

VS

绩效总分

C-30
2011
1 核心 / 1 数据流,9 Watt
0.11
Atom Z515
2009
1 核心 / 1 数据流,1 Watt
0.14
+27.3%

根据我们的综合基准结果,Atom Z515 明显27% 超过C-30。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和C-30和Atom Z515架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33563321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD C-SeriesIntel Atom
架构代号Ontario (2011−2012)Silverthorne (2008−2010)
发布日期4 1月 2011(13年 前)8 4月 2009(15年 前)

详细规格

C-30和Atom Z515的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示C-30和Atom Z515性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率1.2 GHz1.2 GHz
最大频率1.2 GHz1.2 GHz
巴士类型没有数据FSB
轮胎速度没有数据400 MT/s
乘法器没有数据12
1级缓存64 千字节56 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程40 nm45 nm
处理器核心的大小75 毫米226 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数没有数据47 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于C-30和Atom Z515与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FT1 BGA 413-BallPBGA441
(TDP)能源消耗9 Watt1.4 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的C-30和Atom Z515技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明40 nm, 1.24-1.35VIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据+
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的C-30和Atom Z515技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是C-30和Atom Z515技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,C-30和Atom Z515所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channelunknown

图形规格

在C-30和Atom Z515集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6250On certain motherboards (Chipset feature)

合成基准性能

这些是C-30和Atom Z515基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

C-30 0.11
Atom Z515 0.14
+27.3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

C-30 178
Atom Z515 218
+22.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.11 0.14
新颖性 4 1月 2011 8 4月 2009
工艺过程 40 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 9 瓦特 1 瓦特

C-30 的年龄优势为 1 岁、12.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,Atom Z515 的综合绩效得分高出 27.3%、耗电量降低了800%.

我们推荐使用 Atom Z515,因为它在性能测试中击败了 C-30。


如果您仍然对在C-30和Atom Z515之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD C-30
C-30
Intel Atom Z515
Atom Z515

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.9 18 票

以1到5分的等级为C-30评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 4 票

以1到5分的等级为Atom Z515评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关C-30处理器和Atom Z515处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。