Atom x5-E3940 与 Celeron 7305

VS

绩效总分

Atom x5-E3940
2014
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.23
Celeron 7305
2022
5 核心 / 5 数据流,15 Watt
1.56
+26.8%

根据我们的综合基准结果,Celeron 7305 明显27% 超过Atom x5-E3940。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-E3940和Celeron 7305架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23242123
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列5x Intel Atom没有数据
電源效率11.659.85
架构代号Apollo Lake (2014−2016)Alder Lake-U (2022)
发布日期30 8月 2014(10年 前)23 2月 2022(2年 前)

详细规格

Atom x5-E3940和Celeron 7305的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-E3940和Celeron 7305性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心45
数据流45
基本频率1.6 GHz1.1 GHz
最大频率1.8 GHz1.1 GHz
1级缓存56K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (总共)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节8 兆字节 (总共)
工艺过程14 nmIntel 7 nm
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度103 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Atom x5-E3940和Celeron 7305与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Intel BGA 1296FCBGA1744
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-E3940和Celeron 7305技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Atom x5-E3940和Celeron 7305技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-E3940和Celeron 7305技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom x5-E3940和Celeron 7305所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
容许存储容量8 千兆字节64 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Atom x5-E3940和Celeron 7305集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.1 GHz
执行单位数没有数据48

图形界面

Atom x5-E3940和Celeron 7305中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Atom x5-E3940和Celeron 7305中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Atom x5-E3940和Celeron 7305与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Atom x5-E3940和Celeron 7305支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.04.0
PCI Express通道数420

合成基准性能

这些是Atom x5-E3940和Celeron 7305基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x5-E3940 1.23
Celeron 7305 1.56
+26.8%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom x5-E3940 1953
Celeron 7305 2471
+26.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.23 1.56
视讯核心 0.77 5.58
新颖性 30 8月 2014 23 2月 2022
核心 4 5
数据流 4 5
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

Atom x5-E3940 的耗电量降低了50%.

另一方面,Celeron 7305 的综合绩效得分高出 26.8%、集成图形处理器速度快624.7%、年龄优势为 7 岁、 25% 更多的物理内核和 25% 更多的线程.

我们推荐使用 Celeron 7305,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-E3940。


如果您仍然对在Atom x5-E3940和Celeron 7305之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940
Intel Celeron 7305
Celeron 7305

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.1 7 票

以1到5分的等级为Atom x5-E3940评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 143 票

以1到5分的等级为Celeron 7305评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-E3940处理器和Celeron 7305处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。