Atom Z670 与 Processor N100

VS

绩效总分

Atom Z670
2011
1 核心 / 2 数据流,3 Watt
0.10
Processor N100
2023
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
2.43
+2330%

根据我们的综合基准结果,Processor N100的表现比Atom Z670高出了2330%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom Z670和Processor N100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33821776
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel AtomIntel Alder Lake-N
電源效率3.1538.33
架构代号Lincroft (2010−2011)Alder Lake-N (2023)
发布日期11 4月 2011(13年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$75$128

详细规格

Atom Z670和Processor N100的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom Z670和Processor N100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心14
数据流24
基本频率1.5 GHz0.1 GHz
最大频率1.5 GHz3.4 GHz
巴士类型cDMI没有数据
轮胎速度400 MT/s没有数据
乘法器8没有数据
1级缓存64K (对于核心)96 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节 (总共)
3级缓存0 千字节6 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm10 nm
处理器核心的大小65 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C105 °C
晶体管数140 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Atom Z670和Processor N100与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字T-PBGA518Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗3 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom Z670和Processor N100技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3没有数据
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-

安全技术

内置的Atom Z670和Processor N100技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom Z670和Processor N100技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x-+

内存规格

种类,Atom Z670和Processor N100所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR4, DDR5
容许存储容量2.93 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据
内存通过量3.2 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Atom Z670和Processor N100集成的显卡的一般参数。

视讯核心PowerVR SGX535Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)

图形界面

Atom Z670和Processor N100中集成显卡支持的接口和连接。

LVDS+没有数据

外部设备

Atom Z670和Processor N100支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据9
PCI总线支持-没有数据

合成基准性能

这些是Atom Z670和Processor N100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom Z670 0.10
Processor N100 2.43
+2330%

  • 其他测试
    • Cinebench 10 32-bit single-core
    • Cinebench 10 32-bit multi-core
    • wPrime 32
    • Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Atom Z670 497
Processor N100 4869
+880%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Atom Z670 759
Processor N100 11207
+1377%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Atom Z670 151
Processor N100 16.22
+831%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Atom Z670 0
Processor N100 4
+1823%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.10 2.43
新颖性 11 4月 2011 3 1月 2023
核心 1 4
数据流 2 4
工艺过程 45 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 3 瓦特 6 瓦特

Atom Z670 的耗电量降低了100%.

另一方面,Processor N100 的综合绩效得分高出 2330%、年龄优势为 11 岁、 300% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、350%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Processor N100,因为它在性能测试中击败了 Atom Z670。


如果您仍然对在Atom Z670和Processor N100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom Z670
Atom Z670
Intel Processor N100
Processor N100

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1
1 票

以1到5分的等级为Atom Z670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
1323 票

以1到5分的等级为Processor N100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom Z670处理器和Processor N100处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。