Atom Z670 与 i9-14900
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core i9-14900的表现比Atom Z670高出了30260%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Atom Z670和Core i9-14900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3382 | 137 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 50.42 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Intel Atom | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.15 | 44.17 |
| 架构代号 | Lincroft (2010−2011) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
| 发布日期 | 11 4月 2011（13年 前） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $75 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Atom Z670和Core i9-14900的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom Z670和Core i9-14900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 24 |
| 数据流 | 2 | 32 |
| 基本频率 | 1.5 GHz | 2 GHz |
| 最大频率 | 1.5 GHz | 5.6 GHz |
| 巴士类型 | cDMI | 没有数据 |
| 轮胎速度 | 400 MT/s | 219 MHz |
| 乘法器 | 8 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 64K （对于核心） | 80 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 2 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 36 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 45 nm | Intel 7 nm |
| 处理器核心的大小 | 65 毫米2 | 257 毫米2 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 100 °C |
| 晶体管数 | 140 million | 没有数据 |
| 64位支持 | - | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于Atom Z670和Core i9-14900与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| 套接字 | T-PBGA518 | FCLGA1700 |
| (TDP)能源消耗 | 3 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Atom Z670和Core i9-14900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
安全技术
内置的Atom Z670和Core i9-14900技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Atom Z670和Core i9-14900技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Atom Z670和Core i9-14900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR2 | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| 容许存储容量 | 2.93 千兆字节 | 192 千兆字节 |
| 内存通道数 | 1 | 2 |
| 内存通过量 | 3.2 千兆字节/s | 89.6 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在Atom Z670和Core i9-14900集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | PowerVR SGX535 | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | 没有数据 | + |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 1.65 GHz |
| 执行单位数 | 没有数据 | 32 |
图形界面
Atom Z670和Core i9-14900中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 4 |
| LVDS | + | 没有数据 |
图形图像质量
Atom Z670和Core i9-14900中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 7680 x 4320 @ 60Hz |
图形应用程序接口支持
该Atom Z670和Core i9-14900与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
外部设备
Atom Z670和Core i9-14900支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 5.0 and 4.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 16 |
| PCI总线支持 | - | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Atom Z670和Core i9-14900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.10 | 30.36 |
| 新颖性 | 11 4月 2011 | 8 1月 2024 |
| 核心 | 1 | 24 |
| 数据流 | 2 | 32 |
| (TDP)能源消耗 | 3 瓦特 | 65 瓦特 |
Atom Z670 的耗电量降低了2066.7%.
另一方面，i9-14900 的综合绩效得分高出 30260%、年龄优势为 12 岁、 2300% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程.
我们推荐使用 Core i9-14900，因为它在性能测试中击败了 Atom Z670。
应当记住，Atom Z670是为笔记本电脑设计的，而Core i9-14900是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Atom Z670和Core i9-14900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
