Atom Z2560 与 C-70

VS

绩效总分

Atom Z2560
2013
2 核心 / 4 数据流,3 Watt
0.23
+15%

根据我们的综合基准结果,Atom Z2560以适度的 15% 优于C-70。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom Z2560和C-70架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31853236
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据AMD C-Series
電源效率7.262.10
架构代号Clovertrail (2013)Ontario (2011−2012)
发布日期27 2月 2013(11年 前)1 9月 2012(12年 前)

详细规格

Atom Z2560和C-70的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom Z2560和C-70性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率1.6 GHz1 GHz
最大频率1.6 GHz1.33 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm40 nm
处理器核心的大小65 毫米275 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数140 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom Z2560和C-70与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FC-MB4760FT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗3 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom Z2560和C-70技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
PAE32 Bit没有数据
Smart Idle+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom Z2560和C-70技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Atom Z2560和C-70所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR3 Single-channel
容许存储容量2 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量8.5 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Atom Z2560和C-70集成的显卡的一般参数。

视讯核心PowerVR SGX544MP2 (400 MHz)AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)

图形界面

Atom Z2560和C-70中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Atom Z2560和C-70支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查USB接口2.0 OTG, USB-SPH 2.0没有数据
USB接口数量2没有数据
UART3没有数据

合成基准性能

这些是Atom Z2560和C-70基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom Z2560 0.23
+15%
C-70 0.20

Geekbench 2

Atom Z2560 1221
C-70 1257
+2.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.23 0.20
新颖性 27 2月 2013 1 9月 2012
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 3 瓦特 9 瓦特

Atom Z2560 的综合绩效得分高出 15%、年龄优势为 5 个月、线程数比100%的线程数多、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Atom Z2560,因为它在性能测试中击败了 C-70。


如果您仍然对在Atom Z2560和C-70之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom Z2560
Atom Z2560
AMD C-70
C-70

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.9 10 票

以1到5分的等级为Atom Z2560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 96 票

以1到5分的等级为C-70评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom Z2560处理器和C-70处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。