Atom E3805 与 Ryzen 7 PRO 2700U

VS

绩效总分

Atom E3805
2 核心 / 2 数据流,3 Watt
0.26
Ryzen 7 PRO 2700U
2017
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.50
+1631%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 PRO 2700U的表现比Atom E3805高出了1631%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31591322
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AtomAMD Ryzen 7
電源效率8.2028.39
架构代号Bay TrailRaven Ridge (2017−2018)
发布日期没有数据26 10月 2017(7年 前)

详细规格

Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流28
基本频率没有数据2.2 GHz
最大频率1.33 GHz3.8 GHz
乘法器没有数据22
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
晶体管数没有数据4950 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据FP5
(TDP)能源消耗3 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz)

外部设备

Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基准性能

这些是Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom E3805 0.26
Ryzen 7 PRO 2700U 4.50
+1631%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom E3805 406
Ryzen 7 PRO 2700U 7150
+1661%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.26 4.50
核心 2 4
数据流 2 8
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 3 瓦特 15 瓦特

Atom E3805 的耗电量降低了400%.

另一方面,Ryzen 7 PRO 2700U 的综合绩效得分高出 1630.8%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 7 PRO 2700U,因为它在性能测试中击败了 Atom E3805。


如果您仍然对在Atom E3805和Ryzen 7 PRO 2700U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom E3805
Atom E3805
AMD Ryzen 7 PRO 2700U
Ryzen 7 PRO 2700U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 11 票

以1到5分的等级为Atom E3805评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 43 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 2700U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom E3805处理器和Ryzen 7 PRO 2700U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。