Atom D2550 与 Opteron 3320 EE

VS

绩效总分

Atom D2550
2011
2 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.26
Opteron 3320 EE
2012
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.21
+365%

根据我们的综合基准结果,Opteron 3320 EE的表现比Atom D2550高出了365%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom D2550和Opteron 3320 EE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31392329
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel Atom没有数据
電源效率2.464.58
架构代号Cedarview (2011−2012)Delhi (2012−2013)
发布日期1 11月 2011(13年 前)4 12月 2012(11年 前)

详细规格

Atom D2550和Opteron 3320 EE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom D2550和Opteron 3320 EE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率1.86 GHz1.9 GHz
最大频率1.87 GHz2.5 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)192 千字节
2级缓存512K (对于核心)4096 千字节
3级缓存0 千字节8192 千字节 (总共)
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小66 毫米2315 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数176 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom D2550和Opteron 3320 EE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA559AM3+
(TDP)能源消耗10 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom D2550和Opteron 3320 EE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3没有数据
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
PAE36 Bit没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom D2550和Opteron 3320 EE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x-没有数据
VT-i-没有数据

内存规格

种类,Atom D2550和Opteron 3320 EE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量4 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据
内存通过量6.4 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Atom D2550和Opteron 3320 EE集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650没有数据

图形界面

Atom D2550和Opteron 3320 EE中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Atom D2550和Opteron 3320 EE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数4没有数据

合成基准性能

这些是Atom D2550和Opteron 3320 EE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom D2550 0.26
Opteron 3320 EE 1.21
+365%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom D2550 409
Opteron 3320 EE 1918
+369%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.26 1.21
新颖性 1 11月 2011 4 12月 2012
核心 2 4
(TDP)能源消耗 10 瓦特 25 瓦特

Atom D2550 的耗电量降低了150%.

另一方面,Opteron 3320 EE 的综合绩效得分高出 365.4%、年龄优势为 1 岁、物理内核比 100% 多.

我们推荐使用 Opteron 3320 EE,因为它在性能测试中击败了 Atom D2550。

应当记住,Atom D2550是为笔记本电脑设计的,而Opteron 3320 EE是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Atom D2550和Opteron 3320 EE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom D2550
Atom D2550
AMD Opteron  3320 EE
Opteron 3320 EE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 36 票

以1到5分的等级为Atom D2550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron 3320 EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom D2550处理器和Opteron 3320 EE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。