Atom C3850 与 EPYC 73F3

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom C3850和EPYC 73F3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价152
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.26
类型服务器的服务器的
系列Intel AtomAMD EPYC
電源效率没有数据11.45
架构代号Goldmont (2016−2017)Milan (2021−2023)
发布日期15 8月 2017(7年 前)12 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$323$3,521

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Atom C3850和EPYC 73F3的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom C3850和EPYC 73F3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1216
数据流1232
基本频率2.1 GHz3.5 GHz
最大频率2.4 GHz4 GHz
乘法器2135
1级缓存672 千字节1 兆字节
2级缓存12 兆字节8 兆字节
3级缓存12 兆字节256 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm7 nm+
处理器核心的大小没有数据8x 81 毫米2
最高核心温度78 °C没有数据
晶体管数没有数据33,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Atom C3850和EPYC 73F3与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)2
套接字FCBGA1310SP3
(TDP)能源消耗25 Watt240 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom C3850和EPYC 73F3技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
QuickAssist-没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据

安全技术

内置的Atom C3850和EPYC 73F3技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
SGX-没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom C3850和EPYC 73F3技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Atom C3850和EPYC 73F3所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4: 2400DDR4-3200
容许存储容量256 千兆字节4 TiB
内存通道数2没有数据
内存通过量34.134 千兆字节/s204.795 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Atom C3850和EPYC 73F3集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Atom C3850和EPYC 73F3支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线34.0
PCI Express通道数16128
检查USB接口3没有数据
SATA电缆接口的总量16没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量16没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网2x10/2.5/1 千兆字节E没有数据

利弊总结


新颖性 15 8月 2017 12 1月 2021
核心 12 16
数据流 12 32
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 240 瓦特

Atom C3850 的耗电量降低了860%.

另一方面,EPYC 73F3 的年龄优势为 3 岁、 33.3% 更多的物理内核和 166.7% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们无法在Atom C3850和EPYC 73F3之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Atom C3850和EPYC 73F3之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom C3850
Atom C3850
AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Atom C3850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

以1到5分的等级为EPYC 73F3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom C3850处理器和EPYC 73F3处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。