Atom C3558 vs Celeron M 370

VS

累積績效評估

Atom C3558
2017,$86
4 核心 / 4 数据流,16 Watt
1.39
+969%

根据我们的综合基准结果,Atom C3558的表现比Celeron M 370高出了969%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位24573643
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.47没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列Intel AtomCeleron M
電源效率3.670.26
開發人員IntelIntel
架构代号Goldmont (2016−2017)Dothan (2004−2005)
发布日期15 8月 2017(8年 前)没有数据
发布时的价格$86没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Atom C3558和Celeron M 370的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom C3558和Celeron M 370性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率2.2 GHz1.5 GHz
最大频率2.2 GHz1.5 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
乘法器22没有数据
1级缓存224 千字节没有数据
2级缓存8 兆字节没有数据
3级缓存8 兆字节1 兆字节 L2 Cache
工艺过程14 nm90 nm
最高核心温度83 °C100 °C
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.004V-1.292V

兼容性

关于Atom C3558和Celeron M 370与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCBGA1310H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
(TDP)能源消耗16 Watt21 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom C3558和Celeron M 370技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
QuickAssist+没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Atom C3558和Celeron M 370技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++
Secure Boot+没有数据
SGX-没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom C3558和Celeron M 370技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+-
EPT+没有数据

内存规格

种类,Atom C3558和Celeron M 370所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4: 2133没有数据
容许存储容量256 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量29.871 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Atom C3558和Celeron M 370支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3没有数据
PCI Express通道数12没有数据
检查USB接口3没有数据
SATA电缆接口的总量12没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网2x10/2.5/1 千兆字节E + 2x2.5/1 千兆字节E没有数据

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.39 0.13
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 14 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 16 瓦特 21 瓦特

Atom C3558 的综合绩效得分高出 969%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、543%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31%.

我们推荐使用 Intel Atom C3558,因为它在性能测试中击败了 Intel Celeron M 370。

应当记住,Atom C3558是为服务器和工作站设计的,而Celeron M 370是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1 票

以1到5分的等级为Atom C3558评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 13 票

以1到5分的等级为Celeron M 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Atom C3558 和 Celeron M 370 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。