Atom C3538 与 Opteron 140

VS

绩效总分

Atom C3538
2017
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.19
+376%
Opteron 140
2003
1 核心 / 1 数据流,85 Watt
0.25

根据我们的综合基准结果,Atom C3538的表现比Opteron 140高出了376%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom C3538和Opteron 140架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23613167
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.04没有数据
类型服务器的服务器的
系列Intel Atom没有数据
電源效率7.510.28
架构代号Goldmont (2016−2017)SledgeHammer (2003−2005)
发布日期15 8月 2017(7年 前)9月 2003(21年 前)
发布时的价格$75$596

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Atom C3538和Opteron 140的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom C3538和Opteron 140性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率2.1 GHz没有数据
最大频率2.1 GHz1.4 GHz
乘法器21没有数据
1级缓存224 千字节128 千字节
2级缓存8 兆字节1 兆字节
3级缓存8 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm130 nm
处理器核心的大小没有数据193 毫米2
最高核心温度87 °C没有数据
晶体管数没有数据106 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom C3538和Opteron 140与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1310940
(TDP)能源消耗15 Watt85 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom C3538和Opteron 140技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
QuickAssist+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据

安全技术

内置的Atom C3538和Opteron 140技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
SGX-没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom C3538和Opteron 140技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Atom C3538和Opteron 140所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4: 2133没有数据
容许存储容量256 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量29.871 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Atom C3538和Opteron 140支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3没有数据
PCI Express通道数12没有数据
检查USB接口3没有数据
SATA电缆接口的总量12没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量12没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网2x10/2.5/1 千兆字节E + 2x2.5/1 千兆字节E没有数据

合成基准性能

这些是Atom C3538和Opteron 140基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom C3538 1.19
+376%
Opteron 140 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom C3538 1889
+377%
Opteron 140 396

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.19 0.25
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 14 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 85 瓦特

Atom C3538 的综合绩效得分高出 376%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、828.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了466.7%.

我们推荐使用 Atom C3538,因为它在性能测试中击败了 Opteron 140。


如果您仍然对在Atom C3538和Opteron 140之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom C3538
Atom C3538
AMD Opteron 140
Opteron 140

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.5 2 票

以1到5分的等级为Atom C3538评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 票

以1到5分的等级为Opteron 140评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom C3538处理器和Opteron 140处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。