Athlon XP 2400+ 与 Duron 950

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon XP 2400+和Duron 950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列没有数据AMD Duron
架构代号Thorton (2001−2003)K7 (2000−2004)
发布日期8月 2002(22年 前)12 7月 2001(23年 前)
发布时的价格$90没有数据

详细规格

Athlon XP 2400+和Duron 950的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon XP 2400+和Duron 950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2 GHz950 兆赫
巴士类型没有数据FSB
轮胎速度没有数据200 MT/s
乘法器没有数据9.5
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存256 千字节64 千字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程130 nm180 nm
处理器核心的大小80 毫米2105.68 毫米2
晶体管数63 million25 Million
64位支持--
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon XP 2400+和Duron 950与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字A没有数据
(TDP)能源消耗68 Watt44.4 Watt

内存规格

种类,Athlon XP 2400+和Duron 950所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

容许存储容量没有数据4 千兆字节

利弊总结


工艺过程 130 nm 180 nm
(TDP)能源消耗 68 瓦特 44 瓦特

Athlon XP 2400+ 的38.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,Duron 950 的耗电量降低了54.5%.

我们无法在Athlon XP 2400+和Duron 950之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon XP 2400+和Duron 950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon XP 2400+
Athlon XP 2400+
AMD Duron 950
Duron 950

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 51 票

以1到5分的等级为Athlon XP 2400 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为Duron 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon XP 2400+处理器和Duron 950处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。