Athlon X4 950 与 A10-9700E

VS

绩效总分

Athlon X4 950
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.26
+10.8%
A10-9700E
2017
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
2.04

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 950以适度的 11% 优于A10-9700E。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 950和A10-9700E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18281911
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.66没有数据
类型桌面的桌面的
電源效率3.295.52
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期27 7月 2017(7年 前)27 7月 2017(7年 前)
发布时的价格$60没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon X4 950和A10-9700E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 950和A10-9700E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.5 GHz3 GHz
最大频率3.8 GHz3.5 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存512 千字节 (对于核心)2048 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小246 毫米2246 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C74 °C
晶体管数1,178 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Athlon X4 950和A10-9700E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4AM4
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 950和A10-9700E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 950和A10-9700E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Athlon X4 950和A10-9700E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4-2400
内存通道数没有数据2

图形规格

在Athlon X4 950和A10-9700E集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Athlon X4 950和A10-9700E中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Athlon X4 950和A10-9700E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Athlon X4 950和A10-9700E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Athlon X4 950和A10-9700E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 950 2.26
+10.8%
A10-9700E 2.04

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X4 950 3591
+10.8%
A10-9700E 3242

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.26 2.04
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

Athlon X4 950 的综合绩效得分高出 10.8%.

另一方面,A10-9700E 的耗电量降低了85.7%.

我们推荐使用 Athlon X4 950,因为它在性能测试中击败了 A10-9700E。


如果您仍然对在Athlon X4 950和A10-9700E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD A10-9700E
A10-9700E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 291 票

以1到5分的等级为Athlon X4 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 票

以1到5分的等级为A10-9700E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 950处理器和A10-9700E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。