Athlon X4 860K 与 FX-4130

VS

绩效总分

Athlon X4 860K
2014
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.17
+27.6%
FX-4130
2012
4 核心 / 4 数据流,125 Watt
1.70

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 860K 明显28% 超过FX-4130。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 860K和FX-4130架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18442043
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.23
类型桌面的桌面的
電源效率2.151.28
架构代号Kaveri (2014−2015)Zambezi (2011−2012)
发布日期12 8月 2014(10年 前)27 8月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$112

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Athlon X4 860K和FX-4130的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 860K和FX-4130性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.7 GHz3.8 GHz
最大频率4 GHz3.9 GHz
1级缓存256K没有数据
2级缓存4 兆字节4096 千字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小245 毫米2315 毫米2
最高核心温度没有数据70 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数2,411 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子++
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.2875 V - Max: 1.4125 V

兼容性

关于Athlon X4 860K和FX-4130与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+AM3+
(TDP)能源消耗95 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 860K和FX-4130技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 860K和FX-4130技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Athlon X4 860K和FX-4130所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3

图形规格

在Athlon X4 860K和FX-4130集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据On certain motherboards (Chipset feature)

外部设备

Athlon X4 860K和FX-4130支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0n/a
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Athlon X4 860K和FX-4130基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 860K 2.17
+27.6%
FX-4130 1.70

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X4 860K 3434
+27.4%
FX-4130 2696

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon X4 860K 460
+11.4%
FX-4130 413

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon X4 860K 1130
+6.1%
FX-4130 1065

3DMark Fire Strike Physics

Athlon X4 860K 3910
+8.9%
FX-4130 3590

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.17 1.70
新颖性 12 8月 2014 27 8月 2012
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 125 瓦特

Athlon X4 860K 的综合绩效得分高出 27.6%、年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.6%.

我们推荐使用 Athlon X4 860K,因为它在性能测试中击败了 FX-4130。


如果您仍然对在Athlon X4 860K和FX-4130之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K
AMD FX-4130
FX-4130

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 252 票

以1到5分的等级为Athlon X4 860K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 173 票

以1到5分的等级为FX-4130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 860K处理器和FX-4130处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。