Athlon X4 840 与 A10-6700T

VS

绩效总分

Athlon X4 840
2014
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.09
+44.1%
A10-6700T
2013
4 核心 / 4 数据流,45 Watt
1.45

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 840 比 A10-6700T 高出相当大的 44%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 840和A10-6700T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18742172
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列4x Athlon没有数据
電源效率3.043.05
架构代号Kaveri (2014−2015)Richland (2013−2014)
发布日期8月 2014(10年 前)16 9月 2013(11年 前)

详细规格

Athlon X4 840和A10-6700T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 840和A10-6700T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.1 GHz2.5 GHz
最大频率3.8 GHz3.5 GHz
1级缓存256K192 千字节
2级缓存4 兆字节4096 千字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小245 毫米2246 毫米2
最高核心温度没有数据71 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C71 °C
晶体管数2,411 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Athlon X4 840和A10-6700T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字Socket FM2+FM2
(TDP)能源消耗65 watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 840和A10-6700T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 840和A10-6700T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Athlon X4 840和A10-6700T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1866
内存通道数没有数据2

图形规格

在Athlon X4 840和A10-6700T集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon™ HD 8650D
着色器处理器的数量没有数据384
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Athlon X4 840和A10-6700T中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Athlon X4 840和A10-6700T与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 11

外部设备

Athlon X4 840和A10-6700T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Athlon X4 840和A10-6700T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 840 2.09
+44.1%
A10-6700T 1.45

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X4 840 3325
+44.6%
A10-6700T 2299

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon X4 840 447
+2.5%
A10-6700T 436

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon X4 840 1117
+3.6%
A10-6700T 1078

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.09 1.45
新颖性 8月 2014 16 9月 2013
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 45 瓦特

Athlon X4 840 的综合绩效得分高出 44.1%、年龄优势为 10 个月、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,A10-6700T 的耗电量降低了44.4%.

我们推荐使用 Athlon X4 840,因为它在性能测试中击败了 A10-6700T。


如果您仍然对在Athlon X4 840和A10-6700T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840
AMD A10-6700T
A10-6700T

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 621 票

以1到5分的等级为Athlon X4 840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 13 票

以1到5分的等级为A10-6700T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 840处理器和A10-6700T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。