Athlon X4 760K 与 A10-5750M

VS

绩效总分

Athlon X4 760K
2013
4 核心 / 4 数据流,100 Watt
1.87
+36.5%
A10-5750M
2013
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.37

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 760K 的 36% 大大超过了A10-5750M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 760K和A10-5750M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19772226
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD A-Series
電源效率1.773.69
架构代号Richland (2013−2014)Richland (2013−2014)
发布日期1 6月 2013(11年 前)1 6月 2013(11年 前)

详细规格

Athlon X4 760K和A10-5750M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 760K和A10-5750M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.8 GHz2.5 GHz
最大频率4.1 GHz3.5 GHz
1级缓存192K128 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小246 毫米2246 毫米2
(TCase)最高外壳温度74 °C71 °C
晶体管数1,303 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子+-

兼容性

关于Athlon X4 760K和A10-5750M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2FS1r2
(TDP)能源消耗100 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 760K和A10-5750M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNow+-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 760K和A10-5750M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Athlon X4 760K和A10-5750M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866DDR3

图形规格

在Athlon X4 760K和A10-5750M集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 8650G

外部设备

Athlon X4 760K和A10-5750M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Athlon X4 760K和A10-5750M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 760K 1.87
+36.5%
A10-5750M 1.37

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X4 760K 2971
+36.7%
A10-5750M 2174

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon X4 760K 438
+48.5%
A10-5750M 295

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon X4 760K 1039
+57.4%
A10-5750M 660

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.87 1.37
(TDP)能源消耗 100 瓦特 35 瓦特

Athlon X4 760K 的综合绩效得分高出 36.5%.

另一方面,A10-5750M 的耗电量降低了185.7%.

我们推荐使用 Athlon X4 760K,因为它在性能测试中击败了 A10-5750M。

应当记住,Athlon X4 760K是为台式计算机设计的,而A10-5750M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon X4 760K和A10-5750M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
AMD A10-5750M
A10-5750M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 249 票

以1到5分的等级为Athlon X4 760K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 251 票

以1到5分的等级为A10-5750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 760K处理器和A10-5750M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。