Athlon X2 BE-2350 与 Celeron G470

绩效总分

Athlon X2 BE-2350
2007
2 核心 / 2 数据流,45 Watt
0.37
+2.8%
Celeron G470
2013
1 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.36

根据我们的综合基准结果,Athlon X2 BE-2350以最小的 3% 优于Celeron G470。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X2 BE-2350和Celeron G470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30383052
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率0.780.97
架构代号Brisbane (2007−2008)没有数据
发布日期10月 2007(17年 前)1 4月 2013(11年 前)

详细规格

Athlon X2 BE-2350和Celeron G470的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X2 BE-2350和Celeron G470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流22
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.1 GHz没有数据
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存256 千字节没有数据
2级缓存512 千字节没有数据
3级缓存0 千字节1.5 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程65 nm32 nm
处理器核心的大小126 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据66 °C
晶体管数154 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon X2 BE-2350和Celeron G470与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2FCLGA1155
(TDP)能源消耗45 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X2 BE-2350和Celeron G470技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Athlon X2 BE-2350和Celeron G470技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X2 BE-2350和Celeron G470技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon X2 BE-2350和Celeron G470所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3-1066, DDR3-1333
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据17 千兆字节/s

图形规格

在Athlon X2 BE-2350和Celeron G470集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

Athlon X2 BE-2350和Celeron G470中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Athlon X2 BE-2350和Celeron G470支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Athlon X2 BE-2350和Celeron G470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X2 BE-2350 0.37
+2.8%
Celeron G470 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X2 BE-2350 591
+3.7%
Celeron G470 570

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.37 0.36
核心 2 1
工艺过程 65 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 35 瓦特

Athlon X2 BE-2350 的综合绩效得分高出 2.8%、物理内核比 100% 多.

另一方面,Celeron G470 的103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28.6%.

我们无法在Athlon X2 BE-2350和Celeron G470之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Athlon X2 BE-2350和Celeron G470之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X2 BE-2350
Athlon X2 BE-2350
Intel Celeron G470
Celeron G470

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 4 票

以1到5分的等级为Athlon X2 BE-2350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 票

以1到5分的等级为Celeron G470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X2 BE-2350处理器和Celeron G470处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。