Athlon II X2 270 与 Transmeta Crusoe TM-5800
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon II X2 270和Transmeta Crusoe TM-5800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2580 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.15 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | Transmeta Crusoe |
| 電源效率 | 1.19 | 没有数据 |
| 架构代号 | Regor (2009−2013) | Crusoe (2001) |
| 发布日期 | 1 7月 2011（13年 前） | 1 6月 2001（23年 前） |
| 发布时的价格 | $100 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Athlon II X2 270和Transmeta Crusoe TM-5800的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X2 270和Transmeta Crusoe TM-5800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 基本频率 | 3.4 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 3.4 GHz | 1000 兆赫 |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 266 MHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
| 处理器核心的大小 | 117 毫米2 | 55 毫米2 |
| 晶体管数 | 410 million | 36.8 Million |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon II X2 270和Transmeta Crusoe TM-5800与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | AM3 | CBGA-474 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 7 Watt |
内存规格
种类，Athlon II X2 270和Transmeta Crusoe TM-5800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR2, DDR3 | 没有数据 |
外部设备
Athlon II X2 270和Transmeta Crusoe TM-5800支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
利弊总结
| 新颖性 | 1 7月 2011 | 1 6月 2001 |
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 7 瓦特 |
Athlon II X2 270 的年龄优势为 10 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、188.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，Transmeta Crusoe TM-5800 的耗电量降低了828.6%.
我们无法在Athlon II X2 270和Transmeta Crusoe TM-5800之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Athlon II X2 270是为台式计算机设计的，而Transmeta Crusoe TM-5800是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Athlon II X2 270和Transmeta Crusoe TM-5800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
