Athlon II X2 255 与 EPYC 9745
累積績效評估
根据我们的综合基准结果,EPYC 9745的表现比Athlon II X2 255高出了10678%。
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2913 | 16 | 
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 | 
| 成本效益评估 | 0.02 | 1.39 | 
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 | 
| 電源效率 | 0.45 | 7.86 | 
| 開發人員 | AMD | AMD | 
| 製造商 | 没有数据 | TSMC | 
| 架构代号 | Regor (2009−2013) | Turin (2024) | 
| 发布日期 | 25 1月 2010(15年 前) | 10 10月 2024(1年 前) | 
| 发布时的价格 | $60 | $12,141 | 
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
EPYC 9745 的 6850% 性价比高于 Athlon II X2 255。
性能價格散點圖
詳細規格
Athlon II X2 255和EPYC 9745的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X2 255和EPYC 9745性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 128 | 
| 数据流 | 2 | 256 | 
| 基本频率 | 3.1 GHz | 2.4 GHz | 
| 最大频率 | 3.1 GHz | 3.7 GHz | 
| 1级缓存 | 128 千字节 | 80 千字节 (对于核心) | 
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 1 兆字节 (对于核心) | 
| 3级缓存 | 0 千字节 | 256 兆字节 (总共) | 
| 工艺过程 | 45 nm | 3 nm | 
| 处理器核心的大小 | 117 毫米2 | 没有数据 | 
| 晶体管数 | 410 million | 没有数据 | 
| 64位支持 | + | + | 
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 | 
兼容性
关于Athlon II X2 255和EPYC 9745与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 2 | 
| 套接字 | AM3 | SP5 | 
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 400 Watt | 
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon II X2 255和EPYC 9745技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + | 
| AVX | - | + | 
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + | 
虚拟化技术
这里列出的是Athlon II X2 255和EPYC 9745技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + | 
内存规格
种类,Athlon II X2 255和EPYC 9745所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR5 | 
图形规格
在Athlon II X2 255和EPYC 9745集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | N/A | 
外部设备
Athlon II X2 255和EPYC 9745支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 5.0 | 
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 128 | 
合成基準效能
这些是Athlon II X2 255和EPYC 9745基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.69 | 74.37 | 
| 新颖性 | 25 1月 2010 | 10 10月 2024 | 
| 核心 | 2 | 128 | 
| 数据流 | 2 | 256 | 
| 工艺过程 | 45 nm | 3 nm | 
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 400 瓦特 | 
Athlon II X2 255 的耗电量降低了515.4%.
另一方面,EPYC 9745 的综合绩效得分高出 10678.3%、年龄优势为 14 岁、 6300% 更多的物理内核和 12700% 更多的线程、1400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 AMD EPYC 9745,因为它在性能测试中击败了 AMD Athlon II X2 255。
应当记住,Athlon II X2 255是为台式计算机设计的,而EPYC 9745是服务器和工作站设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。



