AMD Athlon II X2 250 与 A4-3420

#ad
VS

综合绩效得分

Athlon II X2 250
0.70
+1.4%

在我们的综合基准结果中,Athlon II X2 250比A4-3420高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II X2 250和A4-3420架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25632576
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.615.78
类型桌面的桌面的
架构代号Regor (2009−2013)Llano (2011−2012)
发布日期6月 2009(14年前)20 12月 2011(12年前)
发布时的价格$39没有数据
现在的价格$24 (0.6x)$16.35
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

A4-3420 的 60% 性价比高于 Athlon II X2 250。

特性

Athlon II X2 250和A4-3420的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X2 250和A4-3420性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2.8 GHz
最大频率3 GHz2.8 GHz
1级缓存256 千字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小117 毫米2228 毫米2
晶体管数410 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Athlon II X2 250和A4-3420与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3FM1
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II X2 250和A4-3420技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Athlon II X2 250和A4-3420所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3

集成显卡– 特性

在Athlon II X2 250和A4-3420集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Radeon HD 6410D

基准测试

这些是Athlon II X2 250和A4-3420基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II X2 250 0.70
+1.4%
A4-3420 0.69

在我们的综合基准结果中,Athlon II X2 250比A4-3420高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Athlon II X2 250 1080
+2.5%
A4-3420 1054

在Passmark中,Athlon II X2 250的表现比A4-3420好2%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Athlon II X2 250 305
+3.7%
A4-3420 294

在GeekBench 5 Single-Core中,Athlon II X2 250的表现比A4-3420好4%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Athlon II X2 250 529
+5.8%
A4-3420 500

在GeekBench 5 Multi-Core中,Athlon II X2 250的表现比A4-3420好6%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.70 0.69
工艺过程 45 nm 32 nm

我们无法在Athlon II X2 250和A4-3420之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Athlon II X2 250和A4-3420之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
AMD A4-3420
A4-3420

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 1027 票

以1到5分的等级为AMD Athlon II X2 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 票

以1到5分的等级为AMD A4-3420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II X2 250处理器和A4-3420处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。