为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
AMD Athlon II X2 250 与 A4-3420
现在的价格
30$
游戏支持
53%
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
现在的价格
12.73$
游戏支持
53%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon II X2 250和A4-3420架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2391 | 2408 |
| 按受欢迎程度排列 | 100 | 没有数据 |
| 价质比 | 3.61 | 5.78 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 架构代号 | Regor (2009−2013) | Llano (2011−2012) |
| 发布日期 | 6月 2009（13年前） | 20 12月 2011（11年前） |
| 发布时的价格 | $39 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $30 (0.8x) | $12.73 |
价质比
特性
Athlon II X2 250和A4-3420的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X2 250和A4-3420性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 2 |
| 数据流 | 2 | 2 |
| 基本频率 | 没有数据 | 2.8 GHz |
| 最大频率 | 3 GHz | 2.8 GHz |
| 1级缓存 | 256 千字节 | 128 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 2 兆字节 | 512 千字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
| 处理器核心的大小 | 117 毫米2 | 228 毫米2 |
| 晶体管数 | 410 million | 1,178 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon II X2 250和A4-3420与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | AM3 | FM1 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 65 Watt |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon II X2 250和A4-3420技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Athlon II X2 250和A4-3420所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR3 |
集成显卡– 特性
在Athlon II X2 250和A4-3420集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | Radeon HD 6410D |
基准测试
这些是Athlon II X2 250和A4-3420基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Athlon II X2 250比A4-3420高出2%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Athlon II X2 250的表现比A4-3420好2%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。37%
在GeekBench 5 Single-Core中，Athlon II X2 250的表现比A4-3420好8%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。37%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Athlon II X2 250的表现比A4-3420好8%。
挖矿哈希率
Athlon II X2 250和A4-3420的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1.1 Mh/s | 没有数据 |
优势和劣势
| 业绩评级 | 0.86 | 0.84 |
| 最大频率 | 3000 | 2800 |
| 工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
我们无法在Athlon II X2 250和A4-3420之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Athlon II X2 250和A4-3420之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
