Athlon II X2 240 与 Sempron 2650

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II X2 240和Sempron 2650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2632没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.28没有数据
类型桌面的桌面的
架构代号Regor (2009−2013)Kabini (2013−2014)
发布日期7月 2009(14年 前)9 4月 2014(10年 前)
发布时的价格$35没有数据
现在的价格$25 (0.7x)$95

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Athlon II X2 240和Sempron 2650的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X2 240和Sempron 2650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.45 GHz
最大频率2.8 GHz1.45 GHz
1级缓存256 千字节128 千字节
2级缓存2 兆字节1024 千字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程45 nm28 nm
处理器核心的大小117 毫米2107 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据90 °C
晶体管数410 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子没有没有

兼容性

关于Athlon II X2 240和Sempron 2650与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3AM1
(TDP)能源消耗65 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II X2 240和Sempron 2650技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
FMA没有数据FMA4
AVX没有数据+
PowerTune没有数据-
TrueAudio没有数据-
PowerNow没有数据+
PowerGating没有数据+
带外管理没有数据-
VirusProtect没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II X2 240和Sempron 2650技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
IOMMU 2.0没有数据+

内存规格

种类,Athlon II X2 240和Sempron 2650所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1333
内存通道数没有数据1

集成显卡– 特性

在Athlon II X2 240和Sempron 2650集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R3 Graphics
着色器处理器的数量没有数据128
Enduro没有数据+
可切换的图形没有数据1
UVD没有数据+
VCE没有数据+

集成显卡 –接口

Athlon II X2 240和Sempron 2650中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Athlon II X2 240和Sempron 2650与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan没有数据1

外部设备

Athlon II X2 240和Sempron 2650支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4

基准测试

这些是Athlon II X2 240和Sempron 2650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Athlon II X2 240 1034
+80.1%
Sempron 2650 574

在Passmark中,Athlon II X2 240的表现比Sempron 2650好80%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Athlon II X2 240 294
+75%
Sempron 2650 168

在GeekBench 5 Single-Core中,Athlon II X2 240的表现比Sempron 2650好75%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Athlon II X2 240 510
+73.5%
Sempron 2650 294

在GeekBench 5 Multi-Core中,Athlon II X2 240的表现比Sempron 2650好73%。

优势和劣势


工艺过程 45 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 25 瓦特

我们无法在Athlon II X2 240和Sempron 2650之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon II X2 240和Sempron 2650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
AMD Sempron 2650
Sempron 2650

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 354 票

以1到5分的等级为Athlon II X2 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 票

以1到5分的等级为Sempron 2650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II X2 240处理器和Sempron 2650处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。