Athlon II Neo K345 与 Celeron M 540
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Celeron M 540以最小的 3% 优于Athlon II Neo K345。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II Neo K345和Celeron M 540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 3087 | 3073 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
系列 | AMD Athlon II Neo | Celeron M |
電源效率 | 2.60 | 1.07 |
架构代号 | Champlain (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
发布日期 | 18 12月 2010(14年 前) | 1 10月 2007(17年 前) |
详细规格
Athlon II Neo K345和Celeron M 540的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II Neo K345和Celeron M 540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 1 |
数据流 | 2 | 1 |
最大频率 | 1.4 GHz | 1.86 GHz |
轮胎速度 | 2000 MHz | 533 MHz |
1级缓存 | 256 千字节 | 没有数据 |
2级缓存 | 1 兆字节 | 1 兆字节 |
工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon II Neo K345和Celeron M 540与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
套接字 | S1 | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 12 Watt | 30 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon II Neo K345和Celeron M 540技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | 没有数据 |
PowerNow | + | - |
VirusProtect | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon II Neo K345和Celeron M 540技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | - |
内存规格
种类,Athlon II Neo K345和Celeron M 540所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Athlon II Neo K345和Celeron M 540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
业绩评级 | 0.33 | 0.34 |
新颖性 | 18 12月 2010 | 1 10月 2007 |
核心 | 2 | 1 |
数据流 | 2 | 1 |
工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 30 瓦特 |
Athlon II Neo K345 的年龄优势为 3 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
另一方面,Celeron M 540 的综合绩效得分高出 3%.
我们无法在Athlon II Neo K345和Celeron M 540之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Athlon II Neo K345和Celeron M 540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。