Athlon II Neo K345 与 Celeron M 540

VS

绩效总分

Athlon II Neo K345
2010
2 核心 / 2 数据流,12 Watt
0.33
Celeron M 540
2007
1 核心 / 1 数据流,30 Watt
0.34
+3%

根据我们的综合基准结果,Celeron M 540以最小的 3% 优于Athlon II Neo K345。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II Neo K345和Celeron M 540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30873073
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Athlon II NeoCeleron M
電源效率2.601.07
架构代号Champlain (2010−2011)Merom (2006−2008)
发布日期18 12月 2010(14年 前)1 10月 2007(17年 前)

详细规格

Athlon II Neo K345和Celeron M 540的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II Neo K345和Celeron M 540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
最大频率1.4 GHz1.86 GHz
轮胎速度2000 MHz533 MHz
1级缓存256 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节1 兆字节
工艺过程45 nm65 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon II Neo K345和Celeron M 540与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1没有数据
(TDP)能源消耗12 Watt30 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II Neo K345和Celeron M 540技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0没有数据
PowerNow+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II Neo K345和Celeron M 540技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Athlon II Neo K345和Celeron M 540所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

合成基准性能

这些是Athlon II Neo K345和Celeron M 540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II Neo K345 0.33
Celeron M 540 0.34
+3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II Neo K345 527
Celeron M 540 542
+2.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon II Neo K345 1191
Celeron M 540 1744
+46.4%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Athlon II Neo K345 1125
+40.2%
Celeron M 540 803

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.33 0.34
新颖性 18 12月 2010 1 10月 2007
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 30 瓦特

Athlon II Neo K345 的年龄优势为 3 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

另一方面,Celeron M 540 的综合绩效得分高出 3%.

我们无法在Athlon II Neo K345和Celeron M 540之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Athlon II Neo K345和Celeron M 540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345
Intel Celeron M 540
Celeron M 540

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Athlon II Neo K345评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 票

以1到5分的等级为Celeron M 540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II Neo K345处理器和Celeron M 540处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。