Athlon 800 vs EPYC 7542

VS

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位没有评价256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.33
类型桌面的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率没有数据4.82
開發人員AMDAMD
製造商没有数据TSMC
架构代号Thunderbird (1999−2000)Zen 2 (2019−2020)
发布日期20 12月 1999(26年 前)7 8月 2019(6年 前)
发布时的价格$799$3,400

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Athlon 800和EPYC 7542的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 800和EPYC 7542性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心132
数据流164
基本频率0.8 GHz2.9 GHz
最大频率800 兆赫3.4 GHz
乘法器没有数据29
1级缓存128 千字节96K (对于核心)
2级缓存512 千字节512K (对于核心)
3级缓存0 千字节128 兆字节 (总共)
工艺过程180 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小102 毫米2192 毫米2
(TCase)最高外壳温度70 °C没有数据
晶体管数22 million4,800 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Athlon 800和EPYC 7542与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字ASP3
(TDP)能源消耗43 Watt225 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 800和EPYC 7542技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 800和EPYC 7542技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Athlon 800和EPYC 7542所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Athlon 800和EPYC 7542集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

優缺點摘要


新颖性 20 12月 1999 7 8月 2019
核心 1 32
数据流 1 64
工艺过程 180 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 43 瓦特 225 瓦特

Athlon 800 的耗电量降低了423%.

另一方面,EPYC 7542 的年龄优势为 19 岁、 3100% 更多的物理内核和 6300% 更多的线程、2471%更先进的光刻工艺.

我们无法在AMD Athlon 800和AMD EPYC 7542之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Athlon 800是为台式计算机设计的,而EPYC 7542是服务器和工作站设计的。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 3 票

以1到5分的等级为Athlon 800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 票

以1到5分的等级为EPYC 7542评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Athlon 800 和 EPYC 7542 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。