Athlon 64 X2 5800+ 与 Opteron 250 HE
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 X2 5800+和Opteron 250 HE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2979 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 |
| 架构代号 | Brisbane (2007−2008) | Troy (2005) |
| 发布日期 | 4月 2008（16年 前） | 3月 2005（19年 前） |
详细规格
Athlon 64 X2 5800+和Opteron 250 HE的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 5800+和Opteron 250 HE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 最大频率 | 3 GHz | 2.4 GHz |
| 1级缓存 | 256 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 512 千字节 | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
| 处理器核心的大小 | 126 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 154 million | 106 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon 64 X2 5800+和Opteron 250 HE与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 2 |
| 套接字 | AM2 | 940 |
| (TDP)能源消耗 | 89 Watt | 55 Watt |
利弊总结
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 89 瓦特 | 55 瓦特 |
Athlon 64 X2 5800+ 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、38.5%更先进的光刻工艺.
另一方面，Opteron 250 HE 的耗电量降低了61.8%.
我们无法在Athlon 64 X2 5800+和Opteron 250 HE之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Athlon 64 X2 5800+是为台式计算机设计的，而Opteron 250 HE是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Athlon 64 X2 5800+和Opteron 250 HE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
